miércoles, 21 de enero de 2015

PODEMOS EN EL LABERINTO CATALÁN


 Escrito por Luis Roca Jusmet


  Los ciudadanos catalanes que mantenemos una posición crítica respecto al nacionalismo y a las políticas económicas neoliberales estamos asistiendo a un auténtico desastre. El PP y CiU comparten el ser nacionalistas y el ser económicamente unos neoliberales. Aparte de ser también, en lo social, unos neoconservadores. Pero esta alianza de fondo se diluye en un falso escenario político donde aparecen como los dos enemigos de la película. Y este juego perverso está determinando la dinámica política catalán y eliminando lo que sería una auténtica alternativa para el ciudadano de izquierdas no nacionalista.
 Actualmente la Generalitat está recortando todos los gastos sociales para invertir en el soberanismo y en la independencia. No solo esto sino que ya ha decidido que los catalanes son los soberanistas y que los otros no cuentan para nada. También que como "el pueblo catalán quiere la independencia" hay que preparar ya la independencia. Mas es tan poco democrático como Rajoy pero ha engañado a mucha gente con su señuelo del derecho a decidir. La Assemblea nacional catalana y Ómnium Cultural son dos asociaciones legítimas, por supuesto, pero que caen en la demagogia de presentarse como representantes de la sociedad civil. Pero mientras se está diciendo que Europa reconocería a un Estado catalán consituido al margen de la legalidad de un país, que es España, resulta que una institución europea le da un premio a Sociedad civil catalana, asociación antisoberanista, y no a la ANC, que también se presentó.

 A unos meses de las elecciones del mes de septiembre, que CDC y ERC plantean como plebiscitarias el panorama político catalán es altamente complejo y atravesado por dos ejes que se confunden y solapan.
 El primer eje es el del soberanismo y la independencia. La primera cuestión, la del soberanismo, formula una pregunta clara : ¿ Quien tiene la soberanía, quién es el sujeto político en Cataluña ?  Hay aquí tres posiciones : La primera considera que Cataluña tiene la soberanía y no debe esperar a que sea reconocida por el gobierno español ; la segunda es que Cataluña es soberana pero hay que esperar ha negociar este derecho con el gobierno español, previa reforma constitucional; La tercera es que Cataluña no puede exigir una soberanía que, como dice la Constitución, corresponde al conjunto de los españoles. La segunda pregunta es si, aceptada la soberanía, se quiere la independencia. Hay aquí dos posturas :  Los que dicen que sí  y los que dicen que no. Tenemos por tanto   varias posiciones  . Los partidos que defienden la posición soberanista-independista  son CDC,ERC ,CUP y un sector de ICV-EUiA. Los que defienden el soberanismo y desde él una especie de federalismo asimético en condiciones de igualdad entre España y Cataluña que es un sector de ICV/EUiA. Los que defienden la posición soberanista pero desde una reforma constitucional y no de manera unilateral y desde aquí defender un federalismo asimétrico, que son UDC y el PSC. Los que defienden el no soberanismo y el indpendentismo  son Ciutadans y el PP.

  Vemos, por tanto, una postura clara por parte de CDC, ERC, CUP, PP y Ciutadans. La postura de UDC no es clara porque su alianza con CDC le arrastra a posiciones más radicalmente soberanistas e incluso independendistas.La del PSC tampoco es clara porque se mueve en una reivindicación ambigua tanto del federalismo como del soberanismo, que le permite diluir la diferencia que tiene con el PSOE. Pretende seguir contentando a sirios y a troyanos y esto le ha valido una escisión y no ha acabado de clarificar su posición. ICV-EUiA va derivando hacia el independentismo porque finalmente es la conclusión lógica de su soberanismo radical. Nos encontramos entonces con que partidos que en principio son federalistas como el UDC y el PSC acabarán votando cosas contrarias. El primero puede alinearse con CDC y ERC y el segundo con PP y Ciutadans. ICV-EUiA, que tiene sectores federalistas e independentistas por su soberanismo incondcional se acaba aliando objetivamente con los independentistas en unas votaciones como las que se plantean en estas elecciones plebiscitarias.  
 El federalismo, que según las encuentas es una opción que podría ser minoritaria, queda eliminada de la votación. esto al margen de la ambigüedad de la propuesta federalista. Quedarán entonces dos opciones : CDC, ERC, CUP, UDC y ICV-EUiA votarán por la independencia y PSC,PP y Ciutadans en contra. Teniendo en cuenta que todas las encuestas consideran que las diferencias que hay entre los catalanes entre independentistas y no independentistas son pocas la representación política desequilibra totalmente estas expectativas porque los partidos que votarían independencia son mayoritarios. Esto aunque los votantes de ICV-EUiA no lo sean. ¿ Cómo se explica ? Por la embudad de las propuestas, por la confusión de esta cuestión con el eje izquierda-derecha y por la falta de información y de formación política de los votantes.
 Segunda cuestión : izquierda-derecha. ¿ Qué quiere decir aquí y ahora ser de derechas o de izquierdas ? Ser de derechas quiere decir defender la reducción de impuestos, la privatización del máximo número de servicios y la desregulación del mercado. Es decir, liberalismo económico. Ser de izquierdas quiere decir aumentar la presión fiscal sobre los ricos, luchar decididamente contra el fraude fiscal y máxima inversión pública para ofrecer una renta mínima a todo el mundo, unos servicios básicos de calidad que garanticen unos derechos sociales y unas condiciones laborales dignas.Son de izquierdas ICV-EUiA y las CUP y de derechas PP,CDC y UDC. ERC y PSC se dicen de izquierdas pero su política es ambigua. Ciutadans se mueve en la ambigüedad teórica y práctica.
 ¿ Qué lugar ocupa Podemos en este laberinto ? De momento, el de la ambigüedad. Según las declaraciones de Pablo Iglesias su postura sería la de reconocer  la soberanía catalana aunque aceptando que hay que cambiar antes la Constitución. Similar, por tanto, a la del PSC, más que del PSOE. Pero los miembros catalanes de Podemos oscilan entre los dos extremos. Hay bastante gente que viene de Procés constituient, que estarían cerca del CUP. Otros del sector que se separó de Ciutadans cuando esté derivó hacia una alternativa más liberal que de izquierdas. En medio los representantes oficiales de la dirección en Cataluña parecen moverse en una línea similar a los sectores no independentistas de ICV-EUiA.
 Me parece que el espacio vacío que hay en Cataluña y que es el que debería ocupar Podemos, que finalmente es un partido español, es el de representar a la izquierda no soberanista. Mientras los dirigentes de podemos parecen ir en la línea dadecuada, sus representantes en cataluña se mantienen en la órbita del soberanismo. Podemos Unidos me parece la candidatura interna para el Consejo ciudadano y la Secretaría general que mejor define la opción política correcta, es decir la de izquierda no soberanista..

9 comentarios:

  1. Estuve en el mitin de Podemos en el Valle Hebrón y me di cuenta de que Pablo Iglesias transitó por el tema con una cautela e indefinición absolutas. Sí, pero no. Cualquier clafiricación que haga le añadirá a un bloque u otro. Independentistas o Españolistas. Y esto es lo que intenta mantener Podemos, al menos Pablo Iglesias, es decir, la ambigüedad. Salir de ella le llevará al desgarro como le ha pasado al PSC. Por cierto, muchos de los que estaban allí, sin duda eran antiguos votantes socialistas que se consideran huérfanos y no se sienten representados por nadie. No olvidemos que el PSC ganaba de calle las elecciones generales en Cataluña. Hay mucho votante socialista que no nos sentimos representados por ninguna opción. Yo estuve de observador pero considero que no podrá salir indemne de este dilema infernal que ha roto la política catalana en dos bloques sin solución de posiciones intermedias creíbles. Solo hay que ver qué le pasa al PSC que lo intenta o a ICV, totalmente indefinida en el sí pero no sé. Me gustaría que encontrara su espacio pero mucho me temo que haría falta ser un genio para hallar la cuadratura imposible del círculo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Discrepo contigo en una cosa : la ambigüedad en el tema soberanista y no la definición es lo que ha llevado al PSC a perder a estos votantes obreros inmigrantes perfectamente integrados en Cataluña, que respetan el catalán pero que el soberanismo ha polarizado hacia Ciutadans. Definirse puede llevar a una división interna o una escisión pero hay que hacelo por respeto a los ciudadanos, que tienen derecho a saber con quien se juegan las cartas.
      No es la cuadratura del círculo es decidir entre el círculo y el cuadrado. Y pienso que deben hacerlo los que formamos Podemos en Cataluña. En mi caso estoy en la lista de Podemos unidos, con una línea claramente antisoberanista. Un abrazo

      Eliminar
  2. Me parece un análisis perfecto de la situación político-partidista de Cataluña, Luís. Y creo que la mayoría de votantes del PSC oriundos de otros rincones de las Españas no son ni han sido nunca nacionalistas, ni catalanes ni españoles. Y la gran mayoría de ellos han respetado y entendido el "fet diferencial" catalán, que a mi modo de ver no es otra cosa que la lengua y una clara "voluntad de ser". Y esa es la razón por la que Cs no ha logrado convencer a la mayor parte de ex votantes del PSC -crece sobre todo a costa del PP- y a fracasado siempre de forma estrepitosa en sus intentos de crear conflictos lingüísticos. Por eso creo que Podemos en Cataluña tiene un techo electoral menos alto que en el resto de las Españas: abstencionistas y ex votantes del PSC e ICV. Dudo mucho de que logre "robar" muchos votantes a las CUP, ERC y Cs. Un abrazo. Toni

    ResponderEliminar
  3. Y termino. Enric Martínez, el líder del sector Podemos Unidos, muy crítico con la corriente soberanista de Podemos, defiende que el poder no debe estar en la clase media, sino en los de "abajo". Y utiliza este argumento para atacar al soberanismo/independentismo catalán, un movimiento claramente mesocrático. Pues bien, yo, que soy un pequeño burgués sin oficio ni beneficio, creo en el "poder" de la "clase media", entre otras razones porque las clases medias -cada vez más empobrecidas, eso sí- formamos la mayor parte de la población en los países "desarrollados". El proletariado, entendido como trabajadores industriales y urbanos, (el concepto me parece un poco desfasado) no creo que a estas alturas represente a la mayor parte de la población -de hecho muchos proletarios se sienten clase media, no proletarios-, que está harta de muchas cosas pero que desde mi punto de vista no quiere una revolución, si no mejoras en su vida cotidiana. Revolucionarios de verdad hay muy pocos y la mayor parte de la población lo que quiere es vivir bien, tener un trabajo digno, un pisito donde caer muertos y vacaciones pagadas. Y creo que idealizar el proletariado es de ingenuos o de cínicos. Y es que el poder al final siempre es poder y los verdaderos revolucionarios, al menos para mí, son los anarquistas "sentimentales", es decir, aquellas personas que se oponen a toda forma de poder y tratan de vivir en consecuencia. Son pocos y raros, et la plupart espagnols... ¡Un abrazo! Toni

    ResponderEliminar
  4. "Actualmente la Generalitat está recortando todos los gastos sociales para invertir en el soberanismo y en la independencia. No solo esto sino que ya ha decidido que los catalanes son los soberanistas y que los otros no cuentan para nada. También que como "el pueblo catalán quiere la independencia" hay que preparar ya la independencia."

    Hombre Luís, escrbir esto me parece un poco demagógico. Es como si yo dijera que el PPSOE recorta en lo social para invertirlo en la selección de fútbol. O, y aquí sería menos demagógico, que los del PPSOE recortan en lo social mientras malgastan miles y miles de millones de euros en comprar tanques y aviones y en mantener un ejército que no sirve para nada -y ya sé que para ser miembro de la OTAN...- Y dices que el gobierno catalán ha decidido que la mayoría de catalanes queremos la independencia. Falso. Los que han decidido lo contrario son el PPSOE, que nos repiten cada día que la gran mayoría de catalanes no queremos la independencia pero niegan el derecho a una consulta para poder saberlo. Que yo sepa el gobierno catalán ha dicho siempre que lo ideal es hacer una consulta y que respetará el resultado. Pero claro, si no lo dejan hacer, pues se basan en la mayoría parlamentaria, que actualmente es favorable a la independencia -todos los diputados de Unió han votado a favor de ello hasta el momento-.

    En fin, yo no sé cómo acabará todo, pero creo que la solución más razonable -de hecho creo que es la única- pasa por hacer una consulta legal para contarnos y saber si la mayoría de catalanes queremos o no la independencia. Y creo que con Podemos eso será posible. Con el PPSOE desde luego que no. Un abrazo. Toni

    ResponderEliminar
  5. Es interesante lo que dices. Tienes razón, igual caigo a veces en una cierta demogogia involuntaria por criticar al sobernaismo de la Generalitat. Pero no estoy seguro porque algo hay y bastante. Lo del obrerismo que criticas pues en parte sí pero los de abajo sigue siendo los que están peor y a estos Podemos no los puede abandonar. Finalmente mi planteamiento es que si gobernara Podemos en españa, que dudo que sea en las próximas elecciones, debería negociar con la generalitat competencias y financiación. hacer también, con el tiempo suficiente, una consulta. Y si esta consulta diera un porcentaje de independentismo muy alto entonces plantearse un posible referéndum.

    ResponderEliminar
  6. Un abrazo y celebro saber de tí, amigo Toni.

    ResponderEliminar
  7. Me encanta leer algunas de tus reflexiones aunque no estemos del todo de acuerdo. Las filosóficas también, aunque me abstengo de opinar. Foucault me queda lejos. Las de Zizek me interesan más. :) Un abrazo

    ResponderEliminar
  8. Encantado de compartir y de conversar. Supongo que eres Toni. Si no fuera el caso, debrías presentarte. Un abrazo

    ResponderEliminar

Temas

. .LUIS ROCA JUSMET ABUSOS SEXUALES A NIÑOS ADA COLAU. AFECTO AGUSTIN BASAVE AGUSTIN GARCIA CALVO AGUSTIN GARCIA CALVO. AJOBLANCO ALAIN BADIOU ALBERT CAMUS ALBERTO MONTERO ALBERTO ROYO ALBERTO SANTAMARÍA ALEGRÍA; DOLOR ALEJANDRO TEITELBAUM ALEXANDER KÒJEVE ALEXANDER NEHEMAS ALFONSO GALINDO ALFRED HITCHCOCK AMADOR FERNANDEZ-SAVATER AMARTYA SEN AMOR AMSTERDAM ANA AZANZA ANALISI POLïTICO ANALISIS POLITICO ANDRÉ MALRAUX ANDREA GREPPI ANGEL DIAZ DE RADA ANNA QUINTANAS ANTONIO DAMASIO ANTONIO J. ANTON FERNANDEZ ANTONIO MUÑOZ MOLINA ANTONIO ORIHUELA ANTROPOLOGIA ARISTOTELES ARISTÓTELESARISTOTELES ARLIE RUSSELL HOCHSCHILD ARNOLD i. DAVIDSCON ARNOLD i. DAVIDSON ARTE ARTES MARCIALES ARTHUR ROSENBERG ATEISMO AUTOBIOGRAFIA AUTORIDAD BALTASAR GRACIAN BANSKY. BARCELONA BELLEZA BERLIN BERTRAND RUSSELL. BIOETICA BIOPOLITICA BRIAN GOLDWIN BRUCE ROSENBLUM BRUNO BETTELHEIM BUDAPEST BUDISMO CARL J. JUNG ) CARLO SAVIANI CARLOS CASTILLA DEL PINO CATHERINE MILLOT CESAR RENDUELES CHANTAL MOUFÉE CHARLES TAYLOR CHARLES TILLY CHINA CHRISTINE ANGOT CIBERESPACIO CIBERGUERRA CIBERSEXO CINE CINISMO CIORAN CIUDADANO BIOLOGICO CLAUDE LEFORT CLAUDIO NARANJO CLEMENCE ROSSET CLEMENCE ROSSET. ClÉMENT ROSSET COMUNISMO CONFUCIO CORNELIUS CASTORIADIS COSMOPOLITISMO CUERPO CULPA DANIEL BLANCHARD DANIEL COHEN DANIEL GOLEMAN DANIEL KAHNEMAN DARIAN LEADER DAVID H. FINKENSTEIN DAVID HELD DAVID HUME DAVID HUME. DAVID LYNCH DELIRIO DEMOCRACIA DEPORTE DERECHO DERECHOS HUMANOS DESCARTES DESEO DIANA S. RAVINOVICH DIDACTICA DE LA FILOSOFIA DIGNIDAD DOLOR DOLOR. SLAVOJ ŽIZEK DOLORES PAYÁS DOMENICO MORO ECONOMIA CRITICA EDUARDO GALEANO EDUCACION EJERCICIOS ESPIRITUALES EL CUIDADO DE SI EL VIEJO TOPO ELEANOR ROSCH EMOCIONES ENEAGRAMA ENRIQUE UJALDÓN ENSAYO EPICTETO. EPICUREISMO EPISTEMOLOGIA ERASMO DE ROTTERDAM ERICH FROMM ERNESTO LUCLAU ERNST CASSIRER. ERNST JÜNGER ESCRITURA ESCUELA DE KYOTO ESQUIZOFRENIA ESTADIO DEL ESPEJO ESTADO ESTETICA ESTOICISMO ETA ÉTICA EUGENIO TRÍAS EUSKADIKO EZQUERRA EUTANASIA EVA ILLOUZ EVAN THOMPSON EXPERIENCIA FALANGE FASCISMO FELICIDAD FELIPE MARTINEZ MARZOA FÉLIX GUATARI FELIX GUATTARI FÉLIX OVEJERO. FERNANDO DIAZ FERNANDO SAVATER FILOSOFIA FILOSOFIA DE LA CIENCIA FILOSOFIA DE LA CIENCIA. FILOSOFIA DE LA CULTURA FILOSOFIA DEL CUERPO FILOSOFIA DEL LENGUAJE FILOSOFIA ESPAÑOLA FILOSOFIA MORAL FILOSOFIA MORAL. FILOSOFIA Y CHINA FILOSOFIA Y FISICA FILOSOFIA Y LOCURA FILOSOFIA Y MEDICINA FILOSOFIA Y PSICOANALISIS FRANCESC TOSQUELLES FRANCISCO J. VARELA FRANCISCO VAZQUEZ GARCIA FRANÇOIS ANSERMET FRANÇOIS CHENG FRANÇOIS JULLIEN FRANÇOISE DOLTO FRED KUTTNER FREUD FREUD. FRITZ PERLS GAIZKA FERNANDEZ SOLDEVILA GEOGRAFIA GEORGES BATAILLE GEORGES BATAILLE.ELISABETH ROUDINESCO GEORGES CANGUILHEM GEORGES DIDI-HUBERMAN GERARD GUILLERAULT GERARD MENDEL GERARDO PISARELLO GERD BAUMANN GILLAD ATZMON GILLES DELEUZE GILLES LIVOPETSKY GIOGIO COLLI GIORGIO AGAMBEN GIORGIO COLLI GIOVANNI ARRIGHI GLOBALIZACION GOETHE GONÇAL MAYOS GRÉGOIRE LALIEU GREGORIO LURI GUILLEM MARTINEZ GUINEA ECUATORIAL GUSTAVO BUENO GUY DEUTSCHER HAIKU HANNA ARENDT HAQ HEGEL HERVE TANQUERELLE HISTORIA HOBBES HOLANDA HOLDERLIN HUMBERTO MARTURANA. IAN HACKING IAN PARKER IDENTIDAD IDENTIFICACIÓN IDEOLOGIA IDEOLOGÍA IGNACIO ÁLVAREZ-OSSORIO IGNASI ALBADI ILLYA PRIGOGINE IMAGINACIÓN IMAGINARIO IMMANUEL KANT IMMANUEL WALLERNSTEIN INDIA INTELIGENCIA EMOCIONAL INTELIGENCIAS MÚLTIPLES INTERCULTURALISMO INVIERNO JACOBO MUÑOZ JACQUES LACAN JACQUES LACAN; SLAVOJ ŽIZEK JACQUES LACAN. JACQUES RANCIÈRE JAIME PASTOR JAVIER PÉREZ ANDÚJAR JAVIER PETEIRO JEAN ALLOUCH. JEAN FRANÇOIS BILLETER JEAN MARIE GUYAU JEAN OURY JEAN PAUL SARTRE JEAN-LOIS BEAUVOIS JEREMY CORBIN JEROME KAGAN JESÚS ESQUERRA GÓMEZ JOAQUIN ABELLAN JOHN GRAY JOHN LOCKE JOHN NART JOHN READ JOHN SCOTT JOHN STUART MILL JOHN STURAT MILL JORDI AMAT JORDI RIBA JORDI ROCA JUSMET JORGE ALVAREZ YAGÚE JORGE LUIS BORGES JOSÉ ALVAREZ JUNCO JOSE ANGEL RODRIGUEZ RIBA JOSE ANTONIO CERRILLO JOSE ANTONIO PEREZ TAPIAS JOSE LUIS MONEREO JOSE LUIS MORENO PESTAÑA JOSE MANUEL NAREDO JOSE MANUEL ROCA JOSE Mº TORTOSA JOSEBA ARREGI JOSEP FONTANA JOSEP MOYA JUAN CARLOS USÓ. DROGAS JUAN COLOMAR JUAN MANUEL NAREDO JUDITH SHAKLAR JULIAN MARÏAS JUNG JUSTICIA KANT KAREN AMSTRONG KARL MARX KARL POLANYI KATE PICKETT KIERKEGAARD KOJIN KARATANI KWAME ANTHONY APPIAH KWANE A. APPIAH LEIBNITZ LEIBNIZ LEON BLUM LEOPARDI LESLIE JAMISON LEY LIBERALISMO LIBERTAD LIGA COMUNISTA LIGA COMUNISTA REVOLUCIONARIA LIONEL SHRIVER LO REAL LOCURA LOGICA LOREN M.MOSHER LOUIS ALTHUSSER. LUDWIG WITTGENSTEIN LUIS ROCA JUSMET LUIS ROCA JUSMET LUIS ROCA JUSMET. LUIS ROCA JUSMET. PIERRE HADOT LUIS VEGA REÑÓN LYNNE RAMSAY MANUEL ATIENZA MANUEL FERNANDEZ BLANCO MANUEL SACRISTAN MAQUIAVELO MARC PERELMAN MARCO AURELIO; MARGARITA VON TROTTA MARIO IZCOVICH MARIO MONTINARI MARK FISCHER MARQUES DE CONDORCET MARTIN ALONSO MARTIN GARDNER MARTIN HEIDEGGER MARX. MASSIMO RECALCATI MATTHEW STEWART MAURICE MERLAU PONTY MAURICE MERLEAU PONTY MECANICISMO MENCIO MICHEL FOUCAULT MICHEL FOUCAULT. MICHEL J.SANDEL MIGUEL ABENSOUR MIGUEL BASSOLS MIGUEL MOREY MIGUEL POVEDA MIQUEL BASSOLS MIRCEA ELIADE MOHAMED HASSAN MONTAIGNE MONTSERRAT GALCERAN MONTSERRAT RODRIGUEZ MULTICULTURALISMO MULTINACIONALES MUNDOS PARALELOS MÚSICA NACIONALISMO NAZISMO NEOLIBERALISMO NEPAL NEUROCIENCIAS NICOLAS SANCHEZ VARELA NIETZSCHE NIKOLAS ROSE OCTAVE MANNONI ODIO ONTOLOGIA OPUS DEI ORTEGA Y GASSET PABLO CIACCIARI PABLO IGLESIAS. PACO FERNANDEZ BUEY PARANOIA PARRESIA PASIOMES. PASIONES PATERNIDAD PAUL RICOUER PAUL THOMAS ANDERSON PECADOS CAPITALES PEDAGOGIA PEDRO LAIN ENTRALGO PERCEPCIÓN PERE SABORIT PERE SABORIT. PEREZA PERSONA. PERVERSiÖN PHILIP PETTIT PHILIPPE PETTIT PIERRE BAYLE PIERRE CLASTRES PIERRE HADOT PIERRE MAGISTRETTI PLACER PLATON PLATON. PODEMOS PODEMOS UNIDOS PODER PASTORAL PODER; LIBERTAD POESIA POPPER POPULISMO: PRIMAVERA PSC PSICOANALISIS PSICOANALISIS Y MEDICINA PSICOANALISIS Y NEUROCIENCIAS PSICOANALISIS Y POLITICA PSICOANALISIS. PSICOLOGIA PSICOSIS PULSION PULSIÓN DE MUERTE QUENTIN MEILLLASOUX RAFAEL BURGOS RAFAEL DIAZ SALAZAR RAFAEL LÓPEZ ROMO RAMON CASARES RAMON RODIGUEZ PRADA RAYMOND ARON RAYMOND DEPARDON RECONOCIENTO REMO BODEI REPUBLICANISMO RESPETO RESPONSABILIDAD RICARDO ESPINOZA RICHARD A. CLARKE RICHARD P. BENTALL RICHARD PEET RICHARD RORTY RICHARD RORTY. RICHARD SENNETT RICHARD WIKINSON ROBERT K. KNAKE ROBERTO AUGUSTO ROBERTO ESPOSITO ROBERTO MUSIL ROBERTO SAVIANA ROGER BARTRA ROUSSEAU RUDIGER DAHLKE SALVADOR LOPEZ ARNAL SAMI-ALI SAMURAI SANDOR MARAI SANTIAGO CASTELLANOS SANTIAGO LOPEZ PETIT SCHOPENHAUER SENECA SENSACIONES SENTIMIENTOS SEXUALIDAD SHAKESPEARE SHELDON S.WOLIN SIGMUND FREUD SIMBOLICO SIMONE WEIL SIRIA SISTEMA ELECTORAL. SLAVOJ ŽIZEK SOCIALDEMOCRACIA SOCIEDAD SOCIOLOGIA SOCIOLOGIA. SOCRATES SÓCRATES. SPINOZA STEVEN B. SMITH SUICIDIO SUJETO SUPERYO. SYRIZA TAISEN DESHIMARU TAOISMO TEORIA POLITICA TEORÍA POLíTICA TERAPIA GESTALT TERRY EAGLETON THORDWARLD DETHLESFSEN TIEMPO TIM JACKSON TOMAS R. VILLASANTE TONY JUDT TOTALITARISMO TRANSICION TRASTORNOS ALIMENTARIOS TRSTEZA TTIP TZEVAN TODOROV TZVETAN TODOROV VALENTIN GALVAN VEJEZ VERANO VERDAD VERGUENZA VIAJES VICENTE SERRANO LOBATO VIENÇ NAVARRO VIOLENCIA VITALISMO W.O. QUINE WALTER BENJAMIN WALTER SCHIMID WITTGENSTEIN YAMAMOTO TSUNETOMO. YIDAHISMO; YIHADISMO ZYGMUND BAUMAN