lunes, 2 de marzo de 2015

¿ ES FOUCAULT UN NEONIETSCHEANO ?


 




Escrito por Luis Roca Jusmet

 ¿ Es Foucault es un neonietzscheano ?. Es un tema recurrente que merece una reflexión. Sin ánimo de sentar cátedra daré mi opinión, basada en un largo recorrido por los textos de ambos autores.

 A menos de un año de su muerte, en una entrevista que le hizo en Toronto Stephen Riggins

( publicado por la editorial argentina Biblioteca de la mirada en el libro El yo minimalista y otras conversaciones ) Foucault dice :

  " Debo reconocer que lo que me despertó el interés de iniciar un trabajo personal fue la lectura de Nietzsche..."

" La lectura de Nietzsche representó un punto de ruptura para mí. Hay una historia del sujeto como hay una historia de la razón: pero no podemos pretender que la historia de la razón se despliegue a partir del primer acto fundacional del sujeto racionalista. Leí a Nietzsche por casualidad, y me sorprendió que Canguilheim, el historiador de la ciencia más influyente en Francia en aquellos momentos, también estuviera influenciado en Nietzsche, y fue muy receptivo a mi trabajo..."

"Deberíamos hablar de Deleuze : él escribió su libro sobre Nietzsche en 1960. que debió de aparecer en 1965... Estoy convencido que él encontró a Nietzsche bajo las mismas condiciones. Por lo tanto, yo diría que lo que ocurre en los 60 es que hay una insatisfacción con la teoría fenomenológica del sujeto; lo que devino en diversas aventuras, subterfugios o descubrimientos, según usemos un término positivo o negativo, en la dirección de la lingüísitica, el psicoanálisis o Nietzsche."

" Y es aquí donde escritores franceses como Bataille o Blanchot fueron importantes para mí. Lo leí a raíz de Bataille, y a Bataille a raíz de Blanchot... pero quienes buscron una salida en Nietzsche no buscaban una salida al marxismo ( eso fue más tarde) buscaban una salida a la fenomenología."

" Creo que hay un desplazamiento perceptible entre los textos nietzscheanos que versan globalmente sobre la voluntad de saber y los que se refieren a la voluntad de poder. Pero no quiero entrar en esta discusión porque hace años que he leído a Nietzsche."

" Yo diría que mi relación con respecto a Nietzsche no ha sido con respecto a la historia. La historia real de su pensamiento me interesa menos que el desafío que experimenté por primera vez. Cuando se está frente a "La gaya ciencia", después de haber sido entrenado en las grandes traiciones universitarias- Descartes, Kant, Hegel, Hurssel – y se descubren estos textos extraños, ingeniosos, atractivos, uno dice : bueno, yo no haré lo mismo que mis contemporáneos, colegas o profesores están haciendo : no pasaré esto por alto. ¿ Cual es el máximo de intensidad filosófica y cuales son los efectos filosóficos actuales que pueden hallarse en estos textos ? Es, para mí, el desafío que presentaba Nietzsche."

 En una entrevista que le hacen a Michel Foucault en EEUU en octubre de 1982 ( aparece en el libro Tecnología del yo y textos afines, editado en Barcelona por Paidós  en 1990)dice lo siguiente:

 " Nietzsche fue una revelación para mí. Sentí que había alguien muy distinto de lo que me habían enseñado. Lo leí con gran pasión y rompí con mi vida: dejé mi trabajo en el asilo y abandoné Francia; tenía la sensación de haber sido atrapado. A través de Nietzsche me había vuelto extraño a todo esto..."


 Años antes, en una entrevista que le realizaron en Francia ( Publicada por Paidós en 1999 en el volumen III de las Obras completas que titularon Estrategias de poder nos dice Foucault :

 " Ahora permanezco mudo cuando alguien me habla de Nietzsche. Cuando era profesor impartí a menudo cursos sobre él, pero ahora no lo haría. Si quisiera ser pretencioso pondría como título general a lo que hago : genealogía de la moral."

 " Nietzsche fue quien propuso como blanco esencial, digamos al discurso filosófico, la relación

de poder. Mientras que para Marx eran las relaciones de producción. Nietzsche fue el filósofo del poder, fue pensó el poder, pero sin encerrarse en una teoría política para hacerlo."

" La presencia de Nietzsche es cada día más importante. Pero me aburre la atención que se le presta para hacer caer la atención sobre él los mismos comentarios que se hacen, o que se harían, sobre Hegel y Mallarmé. Yo, a las gente que amo, las incorporo. La única manera de reconocimiento que se puede testimoniar a un pensamiento como el de Nietzsche es precisamente utilizarlo, deformarlo., hacerlo chirriar; llevarlo al límite. Mientras tanto, los comentaristas se dedican a decir si se es fiel o no fiel al texto, algo que carece del menor interés."

Hasta aquí algunos comentarios dispersos de Michel Foucault sobre Nietzsche, que podemos resumir en las siguientes afirmaciones:

  • El conocimiento de Nietzsche le viene de Bataille, en ningún caso de Deleuze.
  • La lectura de Nietzsche le transformó, más por su estilo que por lo que decía, le hizo romper sobre todo con su formación fenomenológica.
  • El tema clave que le marcó en su lectura de Nietzsche fue el de las relaciones de poder.
  • No le interesa Nietzsche desde un punto de vista académico.

Veamos lo que dice José Luis Moreno Pestaña en un libro imprescindible Convirtiéndose en Foucualt. Sociogénesis de un filósofo.( publicado por El Viejo Topo en Barcelona el año 2006).

Moreno Pestaña habla que hay en el Foucault d ellos años 50 una especie de comunismo nietzscheano. Foucault está construyendo su identidad intelectual, ha salido del PCF y está impactado por las lecturas de Blanchot y de Bataille ( y a través de él de Nietzsche). Pero, dice Moreno Pestaña, Nietzsche fue seguramente más un referente brumoso que uina lectura efectiva. Le servía en su imaginario para construirse esta especie de malditismo heterodoxo que practicaba Bataille y que le podía servir de ideal frente a la imagen estalinista de los militantes del partido comunista francés.

En todo caso Focault escribe poco sobre su Nietzsche. En 1965 publica Nietzsche, Marx y Freud.

Es otra vuelta de tuerca sobre el tema de los maestros de la sospecha, formulado por Paul Ricouer. El texto, breve, es interesante. No trata demasiado el pensamiento de Nietzsche. Luego escribirá en 1971, en el libro homenaje a Jean Hypollitte “Nietzsche, la genealogía, la historia” basado en textos diversos de Nietzsche. Finalmente se publican las conferencias que da en Brasil el año 1973, la primera de las cuales es un comentario al texto de Nietzsche juvenil de Nietzsche “Sobre verdad y mentira en sentido extramoral”.

Foucault escribe poco sobre Nietzsche y lo hace es básicamente sobre su teoría del conocimiento. Aprende de Nietzsche una metodología, que es la de entender la sociedad como una trama de relaciones de poder donde todo ocurre de manera contingente, azarosa, sin sentido ni finalidad. Las transformaciones sociales como resultado de una correlación de fuerzas que no manifiesta otra cosa que la voluntad de poder de los humanos. La verdad queda relativizada en perspectivas diferentes y la hegemónica es siempre resultado del pacto de los que dominan. La verdad es histórica. Esto influye en su arqueología del saber.

Foucault aprende quizás de Nietzsche que la filosofía es una ontología del presente, un diagnóstico sobre el mundo que vivimos. Mundo en el que el saber es producto de los valores y los valores expresan una perspectiva, la de los cuerpos que ocupan un lugar frente al otro, una determinada relación de poder. Aquí influye en su genealogía del poder.

Foucault acaba apostando por una estética de la existencia, por un estilo de vida singular, producto de unos ejercicios espirituales en los que uno acaba haciendo de su vida una obra de arte. Volver a la unidad griega entre ética y estética, muy del gusto de Nietzsche. El super-hombre es el hombre que se supera a sí mismo, que se crea a sí mismo. La resistencia del camello, la libertad del león y la creatividad del niño.
Foucault odia como Nietzsche el poder pastoral del cristianismo.

Foucault no polemiza con Nietzsche porque no le interesa, por diversas razones. Pero su crítica del poder no tiene nada que ver con la defensa nietzscheana de la jerarquía. Las simpatías políticas de Foucault, en sus diferentes épocas, están en la línea de lo que Nietzsche despreciaba : los derechos, las libertades, los movimientos emancipatorios.
 El término neonietzscheano es discutible pero puede ser útil en algún contexto, relacionado con algún aspecto específico.
 Deberíamos aclarar lo que entendemos por este término pero en todo caso, de entrada, yo no definiría a Foucault por un neonietzscheano. Como mínimo en sus propuestas. 
 Mi respuesta a la pregunta sería, por tanto, que no.

15 comentarios:

  1. Justament acabo de rellegir un dels llibres que més m'ha impactat de Foucault, apart de "Vigilar y castigar". Es tracta de "Moi, Pierre Rivière...", on es fa una autòpsia del sistema judicial i policial molt i molt interessant.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola LLuís, celebro molt tenir-te visitant. El text que esmente no l´he llegit. Prenc nota.
      Fins avaita

      Eliminar
  2. Hola Luis:
    “Foucault no polemiza con Nietzsche porque no le interesa, por diversas razones”L.R.J.

    ¿Qué hubiera hecho entonces si se hubiera interesado?




    1-De LA VERDAD Y LAS FORMAS JURÍDICAS
    Afirma que para su exposición se ha valido del Modelo nietzscheano.
    “Una historia de la verdad será posible para nosotros sólo si nos desembarazamos de estos grandes temas del sujeto de conocimiento, al mismo tiempo originario y absoluto, utilizando eventualmente el modelo nietzscheano” , sobre el que se explaya.
    Nietzsche afirma que “el conocimiento es cada vez el resultado histórico y puntual de condiciones que no son del orden del conocimiento” con lo que se opondría al marxismo en cuanto aquel sostiene que las relaciones de conocimiento son veladas por la ideología.
    Tomando a Nietzsche concluye que:
    “Las condiciones políticas y económicas de existencia no son un velo o un obstáculo para el sujeto de conocimiento sino aquello a través de los cual se forman los sujetos de conocimiento y, en consecuencia las relaciones de verdad.”


    “ No le interesa Nietzsche desde un punto de vista académico”.L.R.J.

    Sin embargo:
    ”Nietzsche fue una revelación para mí. Sentí que había alguien muy distinto de lo que en habían enseñado. Lo leí con gran pasión y rompí con mi vida: dejé mi trabajo en el asilo y abandoné Francia; tenía la sensación de haber sido atrapado. A través de Nietzsche me había vuelto extraño a todo esto..."Foucault.



    “Foucault acaba apostando por una estética de la existencia, por un estilo de vida singular, producto de unos ejercicios espirituales en los que uno acaba haciendo de su vida una obra de arte” L.R.J.

    ¿Y a qué apostaba Nietzsche sino a eso de entrada?


    Nota: Me recuerda a Freud que dijo saber muy poco acerca de él siendo que son muy evidentes algunas de sus influencias.
    Pero mis asociaciones libres son muy ociosas ¿verdad?
    Un gran abrazo, Luis.




    “Foucault no polemiza con Nietzsche porque no le interesa, por diversas razones”L.R.J.

    ¿Qué hubiera hecho entonces si se hubiera interesado?




    1-De LA VERDAD Y LAS FORMAS JURÍDICAS
    Afirma que para su exposición se ha valido del Modelo nietzscheano.
    “Una historia de la verdad será posible para nosotros sólo si nos desembarazamos de estos grandes temas del sujeto de conocimiento, al mismo tiempo originario y absoluto, utilizando eventualmente el modelo nietzscheano” , sobre el que se explaya.
    Nietzsche afirma que “el conocimiento es cada vez el resultado histórico y puntual de condiciones que no son del orden del conocimiento” con lo que se opondría al marxismo en cuanto aquel sostiene que las relaciones de conocimiento son veladas por la ideología.
    Tomando a Nietzsche concluye que:
    “Las condiciones políticas y económicas de existencia no son un velo o un obstáculo para el sujeto de conocimiento sino aquello a través de los cual se forman los sujetos de conocimiento y, en consecuencia las relaciones de verdad.”


    “ No le interesa Nietzsche desde un punto de vista académico”.L.R.J.
    Sin embargo:
    ”Nietzsche fue una revelación para mí. Sentí que había alguien muy distinto de lo que en habían enseñado. Lo leí con gran pasión y rompí con mi vida: dejé mi trabajo en el asilo y abandoné Francia; tenía la sensación de haber sido atrapado. A través de Nietzsche me había vuelto extraño a todo esto..."Foucault.



    "Foucault acaba apostando por una estética de la existencia, por un estilo de vida singular, producto de unos ejercicios espirituales en los que uno acaba haciendo de su vida una obra de arte” L.R.J.

    ¿Y a qué apostaba Nietzsche sino a eso de entrada?


    Nota: ¿Cual será la razón por la que he recordado a Freud cuando negaba haber leído a Nietzsche, siendo que recibió su notoria influencia ?
    Muy ociosas mis asociones libres...¿verdad?
    Un gran abrazo Luis.

    ResponderEliminar
  3. Bueno Inés, ya ves que tu mensaje llega triplicado. Creo que Foucualt no polemiza con Nietzsche para salavguardar la identitat filosófica que se ha construido. En el contexto en que se mueve Nietzsche es recibido como una inflluencia interesante. Coge de Nietzsche lo que le va bien para su status heterodoxo. Como Deleuze. No entran en el conflicto que supondría un análisis político, aunque ellos están más politizados que NIetzsche.
    Respecto a Freud pienso que Nietzsche no le ha influido pero que comparten la influencia común de Schopenhauer.
    Lo demás me parece complementario con lo que he planteado Inés. Buenas precisiones.
    Un abrazo

    ResponderEliminar
  4. No se Foucault, pero se ha dicho que de la lectura que hace Deleuze; Nietzsche de vuelve deleuziano y Deleuze nietzscheano...
    No encuentro influencias de Schopenhauer en Freud pero si de Nietzsche.
    Superyo.
    Sublimación
    Criminales por sentimiento de culpa.

    He buscado un texto del Dr Adolfo Vázquez Roca que oportunamente me resultó muy certero.

    LA INLUENCIA DE NIETZSCHE SOBRE FREUD
    NIETZSCHE Y LA SOCIEDAD PSICOANALÍTICA DE VIENA

    file:///C:/Documents%20and%20Settings/Administrador/Escritorio/La%20influencia%20de%20Nietzsche%20sobre%20Freud.htm

    Cariños.


    ResponderEliminar
  5. Hola Inés,
    La relación de Foucualt y Deleuze con Nietzsche es diferente. Deleuze ha trabajado a fondo los textos de NIetzsche y Foucaulot hace una lectura más dispersa, emnos sistemática. lLa interpretación que hace Foucualt de Nietzsche no me parece muy fiel pero es igual. Es una lectura personal e interesante ( en el sentido tiiene razón la cita : Nietzsche se vuelve Deleuziano en el sentido que son enriquecidos por Deleuze.
    lLa influencia de Schopenahauer sobre Freud me parece clara. Él mismo la reconoce. Toda la teoría de la pulsión de muerte como principio de Nirvana se inspira en Foucualt. cuando tenga tiempo haré una reseña de un libro del autor que citas, que me leí hace un tiempo sobre "Schopenhauer y Freud".
    Un abrazo

    ResponderEliminar
  6. La influencia de Nietzsche es más específica.
    Superyó-Sublimación.Criminales por sentimiento de culpa y aqui estimo que Nietzsche se inspiró a su vez en Dostoyevski.
    Cariños.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pero la diferencia, Inés, es que para Nietzsche el sentimiento de culpa e sun invento cristiano. para Freud es estrcutural, universal, inevitable. Lo cierto es que a los dos les gustaba mucho Dostoyeski.
      Un abrazo

      Eliminar
    2. La lógica del Inconsciente está presente en Crimen y castigo .Y Freud recepciona a Dostoyevski añadiendo que la culpa que se pretende purgar cometiendo el crimen para ser castigado es la emergente del Complejo de Edipo.

      Eliminar
    3. Luis, buscaré los pasajes de Así hablo Zaratustra donde se muestra esta articulación.

      Eliminar
    4. Perfecto Inés, quedo a la espero. Muy interesante lo que dices.
      Un abrazo

      Eliminar
    5. Hola amigo..
      "DEL PÁLIDO DELINCUENTE"

      file:///C:/Documents%20and%20Settings/Administrador/Escritorio/DEL%20PA%C3%91IDO%20DLINCUENTE.htm

      Eliminar
    6. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
  7. Supongo que Foucault debía ser buen conocedor de Nietzsche, si no, no se entiende cómo a comienzos de los años 70, le encargaron participar en la publicación francesa de las obras del filósofo alemán, a partir de la edición de Colli y Montinari. En la "Arqueología del saber' hay una alusión a las notas de lavandería de Nietzsche que parece estar relacionada con ese trabajo de edición. Ahora bien, Foucault usa a Nietzsche como una "caja de herramientas", no le interesa lo más mínimo descifrar qué pensó verdaderamente Nietzsche, no se sitúa ante él como un exégeta o historiador de la filosofía, sino como un usuario. Por lo tanto, preguntarse si la lectura foucaultiana de Nietzsche es válida o distorsionada carece de sentido. No hace una lectura de Nietzsche, no se sitúa ante los textos del alemán como un lector sino como un autor. ¿Es neonietzscheano entonces? No sé muy bien qué se quiere decir con esto, la verdad. Puestos a buscar filiaciones, la más directa es sin duda, para mí, la de Georges Canguilhem. Este señor no era sólo un epistemólogo o un historiador de las ciencias, sino un filósofo en todos los sentidos. Desde que se editó el tomo primero (en Vrin) de sus Obras Completas (2011), se ha puesto ante el público un verdadero tesoro de textos hasta ahora desconocidos (producidos entre 1926 y 1939), que muestran a un pensador de una envergadura extraordinaria. No sé si era nietzscheano, pero sin duda Foucault era canguilhemiano de piez a cabeza

    ResponderEliminar
  8. No conocía el detalle que dices de la edición de las obras de Nietzsche, paco. Es cierto que es significativo. En el resto de lo que dices estoy de acuerdo y aquí Foucualt es muy coherente.
    He de decirte que de Georges Canguilhem leí los artículos del libro trdaucido por Anagrama "El conocimiento de la vida". Tengo pendiente el de Esrudios de medicina que compré hace un tiempo. El tema de la medicina me pasiona y Canguilhem también, por lo poco que lo he leído
    Un abrazo

    ResponderEliminar

Temas

. .LUIS ROCA JUSMET ABUSOS SEXUALES A NIÑOS ADA COLAU. AGUSTIN BASAVE AGUSTIN GARCIA CALVO AGUSTIN GARCIA CALVO. AJOBLANCO ALAIN BADIOU ALBERT CAMUS ALBERTO MONTERO ALEGRÍA; DOLOR ALEJANDRO TEITELBAUM ALEXANDER KÒJEVE ALEXANDER NEHEMAS ALFRED HITCHCOCK AMADOR FERNANDEZ-SAVATER AMARTYA SEN AMOR AMSTERDAM ANA AZANZA ANALISI POLïTICO ANALISIS POLITICO ANDRÉ MALRAUX ANDREA GREPPI ANGEL DIAZ DE RADA ANNA QUINTANAS ANTONIO DAMASIO ANTONIO J. ANTON FERNANDEZ ANTONIO MUÑOZ MOLINA ANTONIO ORIHUELA ANTROPOLOGIA ARISTOTELES ARISTÓTELESARISTOTELES ARLIE RUSSELL HOCHSCHILD ARNOLD i. DAVIDSCON ARNOLD i. DAVIDSON ARTE ARTES MARCIALES ARTHUR ROSENBERG ATEISMO AUTOBIOGRAFIA AUTORIDAD BALTASAR GRACIAN BANSKY. BARCELONA BELLEZA BERLIN BERTRAND RUSSELL. BIOETICA BIOPOLITICA BRIAN GOLDWIN BRUCE ROSENBLUM BRUNO BETTELHEIM BUDAPEST BUDISMO CARL J. JUNG ) CARLO SAVIANI CARLOS CASTILLA DEL PINO CATHERINE MILLOT CESAR RENDUELES CHANTAL MOUFÉE CHARLES TAYLOR CHARLES TILLY CHINA CHRISTINE ANGOT CIBERESPACIO CIBERGUERRA CIBERSEXO CINE CINISMO CIORAN CIUDADANO BIOLOGICO CLAUDE LEFORT CLAUDIO NARANJO CLEMENCE ROSSET CLEMENCE ROSSET. ClÉMENT ROSSET COMUNISMO CONFUCIO CORNELIUS CASTORIADIS COSMOPOLITISMO CUERPO CULPA DANIEL BLANCHARD DANIEL COHEN DANIEL GOLEMAN DANIEL KAHNEMAN DARIAN LEADER DAVID H. FINKENSTEIN DAVID HELD DAVID HUME DAVID HUME. DAVID LYNCH DELIRIO DEMOCRACIA DEPORTE DERECHO DERECHOS HUMANOS DESCARTES DESEO DIANA S. RAVINOVICH DIDACTICA DE LA FILOSOFIA DIGNIDAD DOLOR DOLOR. SLAVOJ ŽIZEK DOLORES PAYÁS DOMENICO MORO ECONOMIA CRITICA EDUARDO GALEANO EDUCACION EJERCICIOS ESPIRITUALES EL CUIDADO DE SI EL VIEJO TOPO ELEANOR ROSCH EMOCIONES ENEAGRAMA ENSAYO EPICTETO. EPICUREISMO EPISTEMOLOGIA ERASMO DE ROTTERDAM ERICH FROMM ERNESTO LUCLAU ERNST CASSIRER. ERNST JÜNGER ESCRITURA ESCUELA DE KYOTO ESQUIZOFRENIA ESTADIO DEL ESPEJO ESTADO ESTETICA ESTOICISMO ETA EUGENIO TRÍAS EUSKADIKO EZQUERRA EUTANASIA EVA ILLOUZ EVAN THOMPSON EXPERIENCIA FALANGE FASCISMO FELICIDAD FELIPE MARTINEZ MARZOA FÉLIX GUATARI FELIX GUATTARI FÉLIX OVEJERO. FERNANDO DIAZ FERNANDO SAVATER FILOSOFIA FILOSOFIA DE LA CIENCIA FILOSOFIA DE LA CIENCIA. FILOSOFIA DE LA CULTURA FILOSOFIA DEL CUERPO FILOSOFIA DEL LENGUAJE FILOSOFIA ESPAÑOLA FILOSOFIA MORAL FILOSOFIA MORAL. FILOSOFIA Y CHINA FILOSOFIA Y FISICA FILOSOFIA Y LOCURA FILOSOFIA Y MEDICINA FILOSOFIA Y PSICOANALISIS FRANCESC TOSQUELLES FRANCISCO J. VARELA FRANCISCO VAZQUEZ GARCIA FRANÇOIS ANSERMET FRANÇOIS CHENG FRANÇOIS JULLIEN FRANÇOISE DOLTO FRED KUTTNER FREUD FREUD. FRITZ PERLS GAIZKA FERNANDEZ SOLDEVILA GEOGRAFIA GEORGES BATAILLE GEORGES BATAILLE.ELISABETH ROUDINESCO GEORGES CANGUILHEM GEORGES DIDI-HUBERMAN GERARD GUILLERAULT GERARD MENDEL GERARDO PISARELLO GERD BAUMANN GILLAD ATZMON GILLES DELEUZE GILLES LIVOPETSKY GIOGIO COLLI GIORGIO AGAMBEN GIORGIO COLLI GIOVANNI ARRIGHI GLOBALIZACION GOETHE GONÇAL MAYOS GREGORIO LURI GUILLEM MARTINEZ GUINEA ECUATORIAL GUSTAVO BUENO GUY DEUTSCHER HAIKU HANNA ARENDT HAQ HEGEL HERVE TANQUERELLE HISTORIA HOBBES HOLANDA HOLDERLIN HUMBERTO MARTURANA. IAN HACKING IAN PARKER IDENTIDAD IDENTIFICACIÓN IDEOLOGIA IDEOLOGÍA IGNASI ALBADI ILLYA PRIGOGINE IMAGINACIÓN IMAGINARIO IMMANUEL KANT IMMANUEL WALLERNSTEIN INDIA INTELIGENCIA EMOCIONAL INTELIGENCIAS MÚLTIPLES INTERCULTURALISMO INVIERNO JACOBO MUÑOZ JACQUES LACAN JACQUES LACAN; SLAVOJ ŽIZEK JACQUES LACAN. JACQUES RANCIÈRE JAIME PASTOR JAVIER PÉREZ ANDÚJAR JAVIER PETEIRO JEAN ALLOUCH. JEAN FRANÇOIS BILLETER JEAN MARIE GUYAU JEAN OURY JEAN PAUL SARTRE JEAN-LOIS BEAUVOIS JEREMY CORBIN JEROME KAGAN JESÚS ESQUERRA GÓMEZ JOAQUIN ABELLAN JOHN GRAY JOHN LOCKE JOHN NART JOHN READ JOHN SCOTT JOHN STUART MILL JOHN STURAT MILL JORDI AMAT JORDI RIBA JORDI ROCA JUSMET JORGE ALVAREZ YAGÚE JORGE LUIS BORGES JOSÉ ALVAREZ JUNCO JOSE ANGEL RODRIGUEZ RIBA JOSE ANTONIO CERRILLO JOSE ANTONIO PEREZ TAPIAS JOSE LUIS MONEREO JOSE LUIS MORENO PESTAÑA JOSE MANUEL ROCA JOSE Mº TORTOSA JOSEBA ARREGI JOSEP FONTANA JOSEP MOYA JUAN CARLOS USÓ. DROGAS JUAN COLOMAR JUAN MANUEL NAREDO JUDITH SHAKLAR JULIAN MARÏAS JUNG JUSTICIA KANT KAREN AMSTRONG KARL MARX KARL POLANYI KATE PICKETT KIERKEGAARD KOJIN KARATANI KWAME ANTHONY APPIAH KWANE A. APPIAH LEIBNITZ LEIBNIZ LEON BLUM LEOPARDI LESLIE JAMISON LEY LIBERALISMO LIBERTAD LIGA COMUNISTA LIGA COMUNISTA REVOLUCIONARIA LIONEL SHRIVER LO REAL LOCURA LOGICA LOREN M.MOSHER LOUIS ALTHUSSER. LUDWIG WITTGENSTEIN LUIS ROCA JUSMET LUIS ROCA JUSMET LUIS ROCA JUSMET. LUIS VEGA REÑÓN LYNNE RAMSAY MANUEL ATIENZA MANUEL FERNANDEZ BLANCO MANUEL SACRISTAN MAQUIAVELO MARC PERELMAN MARCO AURELIO; MARGARITA VON TROTTA MARIO IZCOVICH MARIO MONTINARI MARQUES DE CONDORCET MARTIN ALONSO MARTIN GARDNER MARTIN HEIDEGGER MARX. MASSIMO RECALCATI MATTHEW STEWART MAURICE MERLAU PONTY MAURICE MERLEAU PONTY MECANICISMO MENCIO MICHEL FOUCAULT MICHEL FOUCAULT. MICHEL J.SANDEL MIGUEL ABENSOUR MIGUEL BASSOLS MIGUEL MOREY MIGUEL POVEDA MIQUEL BASSOLS MIRCEA ELIADE MONTAIGNE MONTSERRAT GALCERAN MONTSERRAT RODRIGUEZ MULTICULTURALISMO MULTINACIONALES MUNDOS PARALELOS MÚSICA NACIONALISMO NAZISMO NEOLIBERALISMO NEPAL NEUROCIENCIAS NICOLAS SANCHEZ VARELA NIETZSCHE NIKOLAS ROSE OCTAVE MANNONI ONTOLOGIA OPUS DEI ORTEGA Y GASSET PABLO CIACCIARI PABLO IGLESIAS. PACO FERNANDEZ BUEY PARANOIA PARRESIA PASIOMES. PATERNIDAD PAUL RICOUER PAUL THOMAS ANDERSON PECADOS CAPITALES PEDAGOGIA PEDRO LAIN ENTRALGO PERCEPCIÓN PERE SABORIT PERE SABORIT. PEREZA PERSONA. PERVERSiÖN PHILIP PETTIT PHILIPPE PETTIT PIERRE BAYLE PIERRE CLASTRES PIERRE HADOT PIERRE MAGISTRETTI PLACER PLATON PLATON. PODEMOS PODEMOS UNIDOS PODER PASTORAL PODER; LIBERTAD POESIA POPPER POPULISMO: PRIMAVERA PSC PSICOANALISIS PSICOANALISIS Y MEDICINA PSICOANALISIS Y NEUROCIENCIAS PSICOANALISIS Y POLITICA PSICOANALISIS. PSICOLOGIA PSICOSIS PULSION PULSIÓN DE MUERTE QUENTIN MEILLLASOUX RAFAEL BURGOS RAFAEL DIAZ SALAZAR RAFAEL LÓPEZ ROMO RAMON CASARES RAMON RODIGUEZ PRADA RAYMOND ARON RAYMOND DEPARDON RECONOCIENTO REMO BODEI REPUBLICANISMO RESPETO RESPONSABILIDAD RICARDO ESPINOZA RICHARD A. CLARKE RICHARD P. BENTALL RICHARD PEET RICHARD RORTY RICHARD RORTY. RICHARD SENNETT RICHARD WIKINSON ROBERT K. KNAKE ROBERTO AUGUSTO ROBERTO ESPOSITO ROBERTO MUSIL ROBERTO SAVIANA ROGER BARTRA ROUSSEAU RUDIGER DAHLKE SALVADOR LOPEZ ARNAL SAMI-ALI SAMURAI SANDOR MARAI SANTIAGO CASTELLANOS SANTIAGO LOPEZ PETIT SCHOPENHAUER SENECA SENSACIONES SENTIMIENTOS SEXUALIDAD SHAKESPEARE SHELDON S.WOLIN SIGMUND FREUD SIMBOLICO SIMONE WEIL SISTEMA ELECTORAL. SLAVOJ ŽIZEK SOCIALDEMOCRACIA SOCIEDAD SOCIOLOGIA SOCIOLOGIA. SOCRATES SÓCRATES. SPINOZA STEVEN B. SMITH SUICIDIO SUJETO SUPERYO. SYRIZA TAISEN DESHIMARU TAOISMO TEORIA POLITICA TEORÍA POLíTICA TERAPIA GESTALT TERRY EAGLETON THORDWARLD DETHLESFSEN TIEMPO TIM JACKSON TOMAS R. VILLASANTE TONY JUDT TOTALITARISMO TRANSICION TRASTORNOS ALIMENTARIOS TTIP TZEVAN TODOROV TZVETAN TODOROV VALENTIN GALVAN VEJEZ VERDAD VERGUENZA VIAJES VICENTE SERRANO LOBATO VIENÇ NAVARRO VIOLENCIA VITALISMO W.O. QUINE WALTER BENJAMIN WALTER SCHIMID WITTGENSTEIN YAMAMOTO TSUNETOMO. ZYGMUND BAUMAN