jueves, 2 de mayo de 2013

SOBRE EL ATEISMO





 
Reseña

   En defensa del ateísmo

 Roberto Augusto

Pamplona : Editorial Laetoli, 2012

Escrito por Luis Roca Jusmet

 Este libro tiene para mí un carácter desigual, ya que me sugiere virtudes y defectos muy claros. Vayamos por partes. Las virtudes son para mí tres. La primera es que son necesarios libros que defiendan abiertamente y sin complejos el ateísmo. A veces nos refugiamos en un agnosticismo que no deja de ser un ateísmo vergonzante como si negar la existencia de Dios fuera algo arrogante, dogmático o tan militante como el teismo. En realidad lo que es el ateísmo, como bien nos dice el autor del libro, es considerar que no hay argumentos para defender la existencia de un Dios. Y cuando no hay argumentos para defender la existencia de algo entonces la negamos hasta que se demuestre lo contrario. Introduce por tanto Roberto Augusto una defensa razonable y serena del ateísmo. Una segunda virtud es su lenguaje claro y preciso, que no cae en excesos retóricos. Estos excesos son hoy uno de los grandes enemigos de la filosofía. La tercera virtud es el carácter sistemático y paciente de la argumentación. Ya veremos, de todas maneras, que esta virtud entraña también un defecto.

 Vayamos a los defectos, que para equilibrar los sintetizaré también en tres. El primero es una concepción de la filosofía que me parece muy discutible. Afirma que la filosofía es una ciencia, cuestión que no comparto en absoluto. Ciencia es un discurso que se fundamenta en una práctica experimental, en unas pruebas empíricas. O bien es una ciencia deductiva como las matemáticas. No creo que ni la filosofía pueda probar lo que dice ni que lo pueda deducir. No sé definir de una manera única lo que es la filosofía pero no es una ciencia. Augusto me parece que mantiene un racionalismo demasiado cartesiano. Esto liga con la segunda cuestión, que es una visión de la ciencia que también roza el dogmatismo, que no parece ver sus limitaciones y ambigüedades. La tercera cuestión es que las argumentaciones, que están bien por ser sistemáticas, me parecen poco actualizadas porque hoy el problema se plantea sobre todo en relación con los problemas abiertos por la teoría de la relatividad ( El planteamiento de Einstein) o de la física cuántica, que abre cuestiones metafísicas que Roberto Augusto no contempla.
 Hay matices que me parecen también discutibles, como no ver que la función esencial de la religión es la donación de sentido, básicamente al sufrimiento humano, como bien formuló Nietzsche. Religión. Tampoco hay una análisis de religiones como el hinduismo, muy diferentes de los monoteismos o incluso del budismo. Hay otras cuestiones puntuales que sí me han gustado, como la contraposición entre el ateísmo triste de Dio Baroja y el ateísmo alegre de Pablo Neruda. Los ejemplos son válidos realmente para entender que sin Dios también hay un debate sobre el valor de la vida.
 Una cuestión que valdría la pena analizar es hasta que punto tuvo razón Chesterson cuando advirtió que una vez que dejemos de creer en Dios pasaremos a creer cualquier cosa. O si tiene razón Žižek cuando da la vuelta a Dostoievski cuando éste decía que "Sin Dios todo está permitido". Žižek ironizaba lo contrario : "En nombre de Dios se justifican todas las barbaridades, la crueldad humana no tiene límites. Son cuestiones que no competen al libro, por supuesto, pero que me parecen sugerentes en torno a la cuestión del ateísmo y sus consecuencias.
 Un libro, resumiendo, que puede ser leído pero que me despierta, como he comentado, algunas reservas.

   Luis Roca Jusmet

5 comentarios:

  1. Hola Luis,

    El ateismo supongo que niega la existencia de Dios, pero no de las religiones, pues es evidente que existen y segun he leido han existido siempre. Y en este sentido Dios tambien existe, como tambien existe el Quijote o Homer Simpson. Pero creo que la pregunta pertinente no es si Dios existe o no -creer es un acto de fe y en consecuencia poco importan los argumentos racionales-. Para mi la cuestion clave es ¿por que el hombre practicamente siempre ha tenido la necesidad de creer en Dios o en algo trascendente? Porque parece ser que no ha existido nunca -quiza ahora si- una tribu o sociedad no religiosa. A lo mejor la respuesta nos la dio Unamuno y los humanos somos criaturas desamparadas en busca de un padre.

    Por eso creo que el ateismo, como dogma, no es necesariamente positivo, pues lo importante no es si Dios existe o no, sino si la creencia en Dios tiene efectos positivos o negativos para las personas y la sociedad en general. Si creer en Dios o en lo que sea te hace mas feliz, pues bienvenido sea, y da igual si es verdad o mentira. Y lo mismo ocurre con el ateismo. Si no creer en Dios te hace sentir mejor y mas libre, pues perfecto. El problema, creo, viene cuando los creyentes o no creyentes tratan de imponerte la existencia o no existencia de Dios, o aun peor, de un determinado Dios. Y para enlazarlo con nuestro habitual tema de debate, creo que pasa exactamente lo mismo con las naciones (los Estados son otra cosa mucho mas racional), que son sentimientos personales, intransferibles y compartidos, pues su naturaleza es basicamente sentimental, no racional.. El problema viene cuando el Estado -instrumento neutro- trata de imponerte una nacion determinada -y eso vale para España, pero tb valdria para un hipotetico Estado catalan-.

    Yo no creo en Dios, aunque me interesan las religiones, pues por suerte o por desgracia hemos sido muy influidas por ellas.

    Ahora bien, dicho esto, yo si creo que las religiones deben estar circunscritas al ambito privado y que los Estados deben ser laicos, que no laicistas. Y tambien soy de los que creen que la ilustracion y el racionalsimo mejoro la sociedad, pero no estoy tan seguro que el "asesinato" de Dios nos haya hecho mejores.

    Un abrazo y perdona de nuevo por el no uso de tildes y el caos expositivo. "On no hi ha no raja" y yo no soy filosofo. Y quiero subrayar esto porque a veces me siento muy pedante hablando de cosas que se me escapan por completo -lo mas prudente seria no opinar- y no quiero acabar siendo como esos tertulianos tan nefastos que salen en nuestros vomitivos medios de desinformacion masiva y que opinan de todo sin saber de nada.

    Toni

    ResponderEliminar
  2. Te equivocas, Toni. Lo mejor es opinar, justamente porque no es un tema de expertos, igual que no lo es la política. Hay que criticar a los "opinólogos" porque son oportunistas que se presentan como expertos y cobran por ello. Pero no porque tengan opinión. Todos debemos opinar sobre cuestiones filósoficas y políticas básicas. Porque todos tenemos experiencia y racionalidad. Lo que dices está bien, en parte estoy de acuerdo y en parte no.
    Yo estoy por una ética de la verdad y en este sentido sí me importa si hay argumentos para justificar la existencia de Dios. Si no los hay ¿ somos agnósticos o ateos ? Yo me defino más como agnóstico. Las religiones me interesan y siempre me han interesado mucho. Estoy en contra de la enseñanza confesional pero a favor d euna historia cultural de las religiones.
    Les explicaciones de porque la humanidad cree en las religiones son mixtas, básicamente son el deseo de un Padre protector ( Freud lo explicó bien), y necesidad de dar un sentido a la vida, básicamente al sufrimiento ( Nietzsche lo explica bien).
    ¿ La religión nos hace peores o mejores ? Depende, no hay una respuesta universal. Sociedades, personas diferentes en momentos diferentes. En nombre de la religión se han hecho cosas muy buenas y muy malas. Creo, de todas maneras, que predominan las segundas. Quizás la excepción sea el budismo, suponiendo que sea una religión.
    Podemos seguir con la discusión, amigo Toni.
    Un abrazo

    ResponderEliminar
  3. Es muy difícil contestar a la pregunta en general sobre si la religión nos hace peores o mejores y lo subsiguiente que dices, "en nombre de la religión se han hecho cosas muy buenas y muy malas". Por acotar el tema a nuestro país, no sabríamos cómo habría sido sin tanta religión, pero ha habido una inflación religiosa notoria y una mezcla con la política nefasta incluso para la propia religión "qua" religión. Lo del budismo hay que matizarlo, si no me he informado mal creo que es en Birmania donde está misma semana budistas han quemado un pueblo de musulmanes. A lo mejor me equivoco de país, pero hay elementos violentos también en el budismo. Puede que las religiones llamadas del libro y que nos son más cercanas por razones de su propia constitución interna ganen el concurso de religión más violenta. Pero parece que por desgracia ni siquiera el budismo se libra de fanáticos "anti otras creencias."

    ResponderEliminar
  4. No es que sea un tema que me apasione, me basta con no creer en ningún dios, no lo necesito para nada. De verdad. Ahora que, cuando los teístas se ponen en plan superior y quieren interferir indiscrimina e irrespetuosamente en las vidas de los demás con sus “verdades absolutas”, me cabreo y entonces sí me vuelvo ateo militante. Por lo demás, paso. No es algo a lo que quiero dedicar mi tiempo. Pero ya puestos os diré que el problema gordo para mí está en que las creencias en general y las teístas en particular, nos alejan de una actitud y un comportamiento basados en el análisis, el conocimiento, la posición crítica, el estudio riguroso de cualquier cuestión en general. Educar en la mentalidad creyente, sea cual fuere, convierte a las personas en fieles seguidoras de una fe. Lo cual es un peligro porque abona el campo a la manipulación por parte de un líder, un partido, una iglesia, un dios (a través de su vicario en la tierra)… Si ya es difícil y costoso aproximarse a la realidad y la objetividad por otras vías más racionales, es el colmo que haya quien te venga con historias que, encima y de entrada, te aseguran partir del principio de que son exteriores a nosotros los humanos, incomprensibles, que están fuera de nuestro alcance y no se sabe por donde, y que son una cuestión de fe. Y que no hay nada más que demostrar y punto. ¡Vaya pedagogía! Lo siento como un insulto a mi inteligencia, que no es mucha, pero al parecer no está mal comparándola con la de tanto visionario inocente o interesado. Admito que es mucho el vacío de conocimiento sobre mí y lo que me rodea, que me pueda angustiar lo que aún es un misterio, lo inexplicable, la duda, el sufrimiento, la muerte… pero personalmente no puedo engañarme a mí mismo llenando esos huecos con ningún dios. Lo puedo sobrellevar admitiendo y conviviendo con esas para mí comprensibles carencias. Hay también mucha vanidad humana en no reconocerse como algo intrascendente a nivel cósmico, en creerse una excepcional criatura centro y culminación de la creación de un creador no creado.

    Mañana estornuda la Tierra y nos vamos al carajo. No somos nada especial de un dios particular. Seamos humildes.

    ResponderEliminar
  5. Buenas reflexiones, amigos. Tienes razón, Ana, pero creo que en el budismo la violecnia es infinitamente menor que en otras tradiciones ( incluida el hinduismo).
    Un abrazo

    ResponderEliminar

Temas

. .LUIS ROCA JUSMET ABUSOS SEXUALES A NIÑOS ADA COLAU. AFECTO AGUSTIN BASAVE AGUSTIN GARCIA CALVO AGUSTIN GARCIA CALVO. AJOBLANCO ALAIN BADIOU ALBERT CAMUS ALBERTO MONTERO ALBERTO ROYO ALBERTO SANTAMARÍA ALEGRÍA; DOLOR ALEJANDRO TEITELBAUM ALEXANDER KÒJEVE ALEXANDER NEHEMAS ALFONSO GALINDO ALFRED HITCHCOCK AMADOR FERNANDEZ-SAVATER AMARTYA SEN AMOR AMSTERDAM ANA AZANZA ANALISI POLïTICO ANALISIS POLITICO ANÁLISIS POLÍTICO ANDRÉ MALRAUX ANDREA GREPPI ANGEL DIAZ DE RADA ANNA QUINTANAS ANTONIO DAMASIO ANTONIO J. ANTON FERNANDEZ ANTONIO MUÑOZ MOLINA ANTONIO ORIHUELA ANTROPOLOGIA ARISTOTELES ARISTÓTELESARISTOTELES ARLIE RUSSELL HOCHSCHILD ARNOLD i. DAVIDSCON ARNOLD i. DAVIDSON ARTE ARTES MARCIALES ARTHUR ROSENBERG ATEISMO AUTOBIOGRAFIA AUTORIDAD BALTASAR GRACIAN BANSKY. BARCELONA BELLEZA BERLIN BERTRAND RUSSELL. BIOETICA BIOPOLITICA BRIAN GOLDWIN BRUCE ROSENBLUM BRUNO BETTELHEIM BUDAPEST BUDISMO CARL J. JUNG ) CARLO SAVIANI CARLOS CASTILLA DEL PINO CATHERINE MILLOT CESAR RENDUELES CHANTAL MOUFÉE CHARLES TAYLOR CHARLES TILLY CHINA CHRISTINE ANGOT CIBERESPACIO CIBERGUERRA CIBERSEXO CINE CINISMO CIORAN CIUDADANO BIOLOGICO CLAUDE LEFORT CLAUDIO NARANJO CLEMENCE ROSSET CLEMENCE ROSSET. ClÉMENT ROSSET COMUNISMO CONFUCIO CORNELIUS CASTORIADIS COSMOPOLITISMO CUERPO CULPA DANIEL BLANCHARD DANIEL COHEN DANIEL GOLEMAN DANIEL KAHNEMAN DARIAN LEADER DAVID H. FINKENSTEIN DAVID HELD DAVID HUME DAVID HUME. DAVID LYNCH DELIRIO DEMOCRACIA DEPORTE DERECHO DERECHOS HUMANOS DESCARTES DESEO DIANA S. RAVINOVICH DIDACTICA DE LA FILOSOFIA DIGNIDAD DOLOR DOLOR. SLAVOJ ŽIZEK DOLORES PAYÁS DOMENICO MORO ECONOMIA CRITICA EDUARDO GALEANO EDUCACION EJERCICIOS ESPIRITUALES EL CUIDADO DE SI EL VIEJO TOPO ELEANOR ROSCH EMOCIONES ENEAGRAMA ENRIQUE UJALDÓN ENSAYO EPICTETO. EPICUREISMO EPISTEMOLOGIA ERASMO DE ROTTERDAM ERICH FROMM ERNESTO LUCLAU ERNST CASSIRER. ERNST JÜNGER ESCRITURA ESCUELA DE KYOTO ESQUIZOFRENIA ESTADIO DEL ESPEJO ESTADO ESTETICA ESTOICISMO ETA ÉTICA EUGENIO TRÍAS EUSKADIKO EZQUERRA EUTANASIA EVA ILLOUZ EVAN THOMPSON EXPERIENCIA FALANGE FASCISMO FELICIDAD FELIPE MARTINEZ MARZOA FÉLIX GUATARI FELIX GUATTARI FÉLIX OVEJERO. FERNANDO DIAZ FERNANDO SAVATER FILOSOFIA FILOSOFIA DE LA CIENCIA FILOSOFIA DE LA CIENCIA. FILOSOFIA DE LA CULTURA FILOSOFIA DEL CUERPO FILOSOFIA DEL LENGUAJE FILOSOFIA ESPAÑOLA FILOSOFIA MORAL FILOSOFIA MORAL. FILOSOFIA Y CHINA FILOSOFIA Y FISICA FILOSOFIA Y LOCURA FILOSOFIA Y MEDICINA FILOSOFIA Y PSICOANALISIS FRANCESC TOSQUELLES FRANCISCO J. VARELA FRANCISCO VAZQUEZ GARCIA FRANÇOIS ANSERMET FRANÇOIS CHENG FRANÇOIS JULLIEN FRANÇOISE DOLTO FRED KUTTNER FREUD FREUD. FRITZ PERLS GAIZKA FERNANDEZ SOLDEVILA GEOGRAFIA GEORGES BATAILLE GEORGES BATAILLE.ELISABETH ROUDINESCO GEORGES CANGUILHEM GEORGES DIDI-HUBERMAN GERARD GUILLERAULT GERARD MENDEL GERARDO PISARELLO GERD BAUMANN GILLAD ATZMON GILLES DELEUZE GILLES LIVOPETSKY GIOGIO COLLI GIORGIO AGAMBEN GIORGIO COLLI GIOVANNI ARRIGHI GLOBALIZACION GOETHE GONÇAL MAYOS GRÉGOIRE LALIEU GREGORIO LURI GUILLEM MARTINEZ GUINEA ECUATORIAL GUSTAVO BUENO GUY DEUTSCHER HAIKU HANNA ARENDT HAQ HEGEL HERVE TANQUERELLE HISTORIA HOBBES HOLANDA HOLDERLIN HUMBERTO MARTURANA. IAN HACKING IAN PARKER IDENTIDAD IDENTIFICACIÓN IDEOLOGIA IDEOLOGÍA IGNACIO ÁLVAREZ-OSSORIO IGNASI ALBADI ILLYA PRIGOGINE IMAGINACIÓN IMAGINARIO IMMANUEL KANT IMMANUEL WALLERNSTEIN INDIA INTELIGENCIA EMOCIONAL INTELIGENCIAS MÚLTIPLES INTERCULTURALISMO INVIERNO JACOBO MUÑOZ JACQUES LACAN JACQUES LACAN; SLAVOJ ŽIZEK JACQUES LACAN. JACQUES RANCIÈRE JAIME PASTOR JAVIER PÉREZ ANDÚJAR JAVIER PETEIRO JEAN ALLOUCH. JEAN FRANÇOIS BILLETER JEAN MARIE GUYAU JEAN OURY JEAN PAUL SARTRE JEAN-LOIS BEAUVOIS JEANNE CARLIER JEREMY CORBIN JEROME KAGAN JESÚS ESQUERRA GÓMEZ JOAQUIN ABELLAN JOHN GRAY JOHN LOCKE JOHN NART JOHN READ JOHN SCOTT JOHN STUART MILL JOHN STURAT MILL JORDI AMAT JORDI RIBA JORDI ROCA JUSMET JORGE ALVAREZ YAGÚE JORGE LUIS BORGES JOSÉ ALVAREZ JUNCO JOSE ANGEL RODRIGUEZ RIBA JOSE ANTONIO CERRILLO JOSE ANTONIO PEREZ TAPIAS JOSE LUIS MONEREO JOSE LUIS MORENO PESTAÑA JOSE MANUEL NAREDO JOSE MANUEL ROCA JOSE Mº TORTOSA JOSEBA ARREGI JOSEP FONTANA JOSEP MOYA JUAN CARLOS USÓ. DROGAS JUAN COLOMAR JUAN MANUEL NAREDO JUDITH SHAKLAR JULIAN MARÏAS JUNG JUSTICIA KANT KAREN AMSTRONG KARL MARX KARL POLANYI KATE PICKETT KIERKEGAARD KOJIN KARATANI KWAME ANTHONY APPIAH KWANE A. APPIAH LEIBNITZ LEIBNIZ LEON BLUM LEOPARDI LESLIE JAMISON LEY LIBERALISMO LIBERTAD LIGA COMUNISTA LIGA COMUNISTA REVOLUCIONARIA LIONEL SHRIVER LO REAL LOCURA LOGICA LOREN M.MOSHER LOUIS ALTHUSSER. LUDWIG WITTGENSTEIN LUIS ROCA JUSMET LUIS ROCA JUSMET LUIS ROCA JUSMET. LUIS ROCA JUSMET. PIERRE HADOT LUIS VEGA REÑÓN LYNNE RAMSAY MANUEL ATIENZA MANUEL FERNANDEZ BLANCO MANUEL SACRISTAN MAQUIAVELO MARC PERELMAN MARCO AURELIO; MARGARITA VON TROTTA MARIO IZCOVICH MARIO MONTINARI MARK FISCHER MARQUES DE CONDORCET MARTIN ALONSO MARTIN GARDNER MARTIN HEIDEGGER MARX. MASSIMO RECALCATI MATTHEW STEWART MAURICE MERLAU PONTY MAURICE MERLEAU PONTY MECANICISMO MENCIO MICHEL FOUCAULT MICHEL FOUCAULT. MICHEL J.SANDEL MIGUEL ABENSOUR MIGUEL BASSOLS MIGUEL CANDEL MIGUEL MOREY MIGUEL POVEDA MIQUEL BASSOLS MIRCEA ELIADE MOHAMED HASSAN MONTAIGNE MONTSERRAT GALCERAN MONTSERRAT RODRIGUEZ MULTICULTURALISMO MULTINACIONALES MUNDOS PARALELOS MÚSICA NACIONALISMO NAZISMO NEOLIBERALISMO NEPAL NEUROCIENCIAS NICOLAS SANCHEZ VARELA NIETZSCHE NIKOLAS ROSE OCTAVE MANNONI ODIO ONTOLOGIA OPUS DEI ORTEGA Y GASSET OTOÑO PABLO CIACCIARI PABLO IGLESIAS. PACO FERNANDEZ BUEY PARANOIA PARRESIA PASIOMES. PASIONES PATERNIDAD PAUL RICOUER PAUL THOMAS ANDERSON PECADOS CAPITALES PEDAGOGIA PEDRO LAIN ENTRALGO PERCEPCIÓN PERE SABORIT PERE SABORIT. PEREZA PERSONA. PERVERSiÖN PHILIP PETTIT PHILIPPE PETTIT PIERRE BAYLE PIERRE CLASTRES PIERRE HADOT PIERRE MAGISTRETTI PLACER PLATON PLATON. PODEMOS PODEMOS UNIDOS PODER PASTORAL PODER; LIBERTAD POESIA POPPER POPULISMO: PRIMAVERA PSC PSICOANALISIS PSICOANALISIS Y MEDICINA PSICOANALISIS Y NEUROCIENCIAS PSICOANALISIS Y POLITICA PSICOANALISIS. PSICOLOGIA PSICOSIS PULSION PULSIÓN DE MUERTE QUENTIN MEILLLASOUX RAFAEL BURGOS RAFAEL DIAZ SALAZAR RAFAEL LÓPEZ ROMO RAMON CASARES RAMON RODIGUEZ PRADA RAYMOND ARON RAYMOND DEPARDON RECONOCIENTO REMO BODEI REPUBLICANISMO RESPETO RESPONSABILIDAD RICARDO ESPINOZA RICHARD A. CLARKE RICHARD P. BENTALL RICHARD PEET RICHARD RORTY RICHARD RORTY. RICHARD SENNETT RICHARD WIKINSON ROBERT K. KNAKE ROBERTO AUGUSTO ROBERTO ESPOSITO ROBERTO MUSIL ROBERTO SAVIANA ROGER BARTRA ROUSSEAU RUDIGER DAHLKE SALVADOR LOPEZ ARNAL SAMI-ALI SAMURAI SANDOR MARAI SANTIAGO CASTELLANOS SANTIAGO LOPEZ PETIT SCHOPENHAUER SENECA SENSACIONES SENTIMIENTOS SEXUALIDAD SHAKESPEARE SHELDON S.WOLIN SIGMUND FREUD SIMBOLICO SIMONE WEIL SIRIA SISTEMA ELECTORAL. SLAVOJ ŽIZEK SOCIALDEMOCRACIA SOCIEDAD SOCIOLOGIA SOCIOLOGIA. SOCRATES SÓCRATES. SPINOZA STEVEN B. SMITH SUICIDIO SUJETO SUPERYO. SYRIZA TAISEN DESHIMARU TAOISMO TEMPERAMENTO TEORIA POLITICA TEORÍA POLíTICA TERAPIA GESTALT TERRY EAGLETON THORDWARLD DETHLESFSEN TIEMPO TIM JACKSON TOMAS R. VILLASANTE TONY JUDT TOTALITARISMO TRANSICION TRASTORNOS ALIMENTARIOS TRSTEZA TTIP TZEVAN TODOROV TZVETAN TODOROV VALENTIN GALVAN VEJEZ VERANO VERDAD VERGUENZA VIAJES VICENTE SERRANO LOBATO VICTOR HUGO LÓPEZ MARTÍN VIENÇ NAVARRO VIOLENCIA VITALISMO W.O. QUINE WALTER BENJAMIN WALTER SCHIMID WITTGENSTEIN YAMAMOTO TSUNETOMO. YIDAHISMO; YIHADISMO ZYGMUND BAUMAN