tag:blogger.com,1999:blog-1580392111971717617.post4028695868343263039..comments2024-02-15T08:10:25.948+01:00Comments on Materiales para pensar: ¿ QUÉ ES UNA FALACIA ?luis roca jusmethttp://www.blogger.com/profile/16491346578695057426noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-1580392111971717617.post-27627662597693665152013-10-27T20:52:40.300+01:002013-10-27T20:52:40.300+01:00 Ciertamente Ana, es una curiosa casualidad. El te... Ciertamente Ana, es una curiosa casualidad. El tema de la buena y la mala argumentación es clave en una sociedad democrática. Así nos va.<br />Un abrazoluis roca jusmethttps://www.blogger.com/profile/16491346578695057426noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1580392111971717617.post-50883706683294807812013-10-27T15:23:57.176+01:002013-10-27T15:23:57.176+01:00Es curioso que precisamente ahora saques a colació...Es curioso que precisamente ahora saques a colación a Luis Vega, uno de los primeros que leyó mi experiencia. Gratos recuerdos en Salamanca. Tengo de él "Si de argumentar se trata" donde explica los famosos argumentos de la lógica y su significado.<br />Parece que se ha desencantado de la distinción falacia material y falacia formal.<br /><br />Aunque no tengamos una fórmula para distinguir un argumento falso de uno verdadero, es posible llegar a distinguirlos, quizá no a través de una fórmula sino del estudio, conocimiento y profundización en el tema del que se trate.<br />Lo más fácil es el plano lógico, a veces los argumentos fallan por ahí y es fácil de detectar.<br />El problema de los argumentos y su validez en el plano dialéctico está en que no se sabe quién es quién en el debate, que hay supuestos en unos y en otros que no salen a la luz y que penden. O cuando se oculta deliberadamente información o se cambian ligeramente las palabras y se da a entender lo que no es. Lo he pensado últimamente a raíz de la polémica sobre la doctrina jurídica que Estrasburgo ha echado abajo. Sin ser jurista y saber poco de qué estamos hablando, da la impresión de que se quiere colocar a otros el "mochuelo" de los propios fallos. Pero es sólo una impresión que no puedo verificar en toda su extensión. Y por otro lado interesante "Ableitung" o "traffic diverted" con respecto a temas de más trascendencia. <br />Me sobran argumentadores públicos siempre los mismos sobre todos los temas en España y echo en falta junto a esos debates de periodistas que saben de todo y no son eliminables, otros debates también públicos pero de gente que sabe más en profundidad de qué están hablando.<br />Ana Ahttps://www.blogger.com/profile/00368932536304883219noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1580392111971717617.post-46273731161191852112013-10-25T11:48:30.245+02:002013-10-25T11:48:30.245+02:00Si Toni, es un clásico. El libro que comento aport...Si Toni, es un clásico. El libro que comento aporta nada nuevo pero recoge la problemática actualizada,lo cual es interesante.<br />Un abrazo<br />Luisluis roca jusmethttps://www.blogger.com/profile/16491346578695057426noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1580392111971717617.post-51446701465056099482013-10-25T09:23:41.753+02:002013-10-25T09:23:41.753+02:00Hola Luís, en la uni me hicieron leer un libro muy...Hola Luís, en la uni me hicieron leer un libro muy básico pero útil y muy claro acerca de la argumentacón y las falacias. Seguramente ya lo conoces. Se titula "Las claves de la argumentación" y su autor es Anthony Weston. ¡Un abrazo! Toni Anonymousnoreply@blogger.com