viernes, 25 de diciembre de 2015

BALANCE ( PESIMISTA) DE LAS ELECCIONES DEL 20-D EN ESPÂÑA







 Escrito por Luis Roca Jusmet

Voy a plantear en este artículo mi análisis de las elecciones del 20 de diciembre en España.
 Aunque antes de hacerlo, quiero manifiestar mi protesta por un sistema electoral en el que cada voto no vale lo mismo ydel que se benefician los partidos mayoritarios, por un lado, y el voto rural y de pequeñas ciudades, por otro. En este sentido denunciar tanto al PP como al PSOE por no haberlo cambiado cuando podían hacerlo.
 En primer lugar lo que destaca de los resultados es algo ya anunciado, que es que se rompe el bipartidismo del PP-PSOE con la entrada de los dos nuevos partidos emergentes, Podemos y Ciudadanos. La entrada de estos dos partidos hace desparecer , casi del todo, a los dos anteriores que habían tenido este proyecto, que son izquierda Unida y Unidad para el Progreso y la Democracia. 
En el caso de UPyD sí que hay una práctica desaparición política y el espacio político que querían cubrir lo ocupa Ciudadanos, El caso de IU es más complejo. Su proyecto era mantener el espacio del Partido Comunista de España peor integrado en un proyecto más unitario que incluyera toda la izquierda del PSOE. Su fracaso es evidente, como lo que que este espacio de la izquierda del PSOE lo ha cubierto Podemos. Aunque la cuestión es más compleja en el caso de Cataluña, donde se ha presentado Podemos con lo que era la representación catalana de lo que surgió a partir de la crisis del PSUC, que fue ICV y EUiA.En  Valencia se presenta con un partido, Compromís, que también estaba en la órbita de IU. Y en Galicia con los representantes de un movimiento reivindicativo contra los recortes que son las Mareas. 
 Si situamos los resultados en el eje izquierda-derecha tenemos por un lado al PP -Ciudadanos y por otro al PSOE-Podemos y sus aliados ( y marginalmente IU). Si sumamos los votos gana la izquierda por poco margen. ¿ Qué entendemos por izquierda y derecha ? Si nos dejamos de estéticas y retóricas no son proyectos tan diferentes. Son los dos lados del Estado de derecho en el marco de la Unión Europea dentro de una economía-mundo capitalista y ninguna la cuestiona. Por una lado la opción socialdemócrata y por otro la liberal. Pero es un liberalismo que no cuestiona el Estado del bienestar. no nos olvidemos. De hecho es cuestionable que podamos considerar al PP y a Ciudadanos neoliberales. La diferencia es que uno de inclina más hacia lo público y otro hacia lo privado, pero dentro de unos márgenes relativos. pero a nivel práctico las diferencias son claras y existen. La izquierda defiende los derechos laborales y la derecha la flexibilidad laboral. La izquierda más impuestos a los ricos y la derecha no. La izquierda más inversión pública en servicios y la derecha menos. La izquierda está contra los recortes y la derecha los considera necesarios.
 Si nos situamos en el tema de la corrupción, una de las lacras de nuestro sistema político, vemos que aquí es donde reciben apoyo los partidos emergentes. En el eje partidos viejos-partidos nuevos han ganado mucho terreno los segundos.. Está claro que lo que hay en este voto a los nuevos partidos una crítica a las oligarquías políticas y a la corrupción. Se quiere entonces un cambio en las formas de hacer política. En este sentido hay que apuntar, de todas maneras, la diferencia entre el PP y el PSOE. El PP es un partido corrupto ( un partido con caja B) y el PSOE en un partido salpicado por corrupciones de sus dirigentes, que no es lo mismo.
 El tercer elemento que está en primer plano es el reto que plantea a la política española el movimiento independentista catalán, que ha tenido la presencia mayoritaria en el Parlamento catalán y que está planteando un camino unilateral hacia la independencia. Problema político muy grave en estos momentos y que presenta salidas muy complicadas.Estas elecciones han marcado un cambio con respecto a las elecciones autonómicas de hace poco tiempo al pasar Ciudadanos a un lugar más marginal entre los votantes catalanes y adquirir una fuerza inesperada, que lo convierte en la fuerza mayoritaria en Cataluña, a EnComúPodem. la explicación es compleja. la clase obrera catalana, no nacionalista, vota a Ciudadanos en las autonómicas porque  la coalición Podem-ICV-EUiA no presenta un perfil antinacionalista claro. Pero al votar a las generales esto no es lo central. Yo incluso dudaría que la mayoría de sus votantes estén por "el derecho a decidir". pero la cuestión es que, al igual que Podemos, se plantean en su programa el referéndum vinculante para Cataluña y su voto hay que entenderlo como un apoyo a esta reivindicación. Esto quiere decir que mayoritariamente el voto catalán va hacia la independencia o hacia el referéndum. Aceptando que "el derecho a decidir" es un invento de los nacionalistas habría que entender que hay una demanda política que el gobierno central debe recoger y negociar. El mismo voto al PSC es un voto, como el anterior, hacia el diálogo para salir del callejón sin salido del independentismo contra el inmovilismo ( y me refiero inmovilismo del PP ( y por inmovilismo me refiero a la falta diálogo). Esto plantea que debería contemplarse a medio plazo y con las condiciones adecuadas la posibilidad de una consulta y, como último extremo, un referéndum. Pero lo que no puede hacerse es plantearlo, como hace EnComúPodem o Podemos, como algo inmediato y como una condición para apoyar a un gobierno del PSOE. Porque para la izquierda lo fundamental deben ser las políticas que luchen contra el paro y la desigualdad y de defensa del Estado del Bienestar. Y esto pasa por aparcar el tema del referéndum.Porque la victoria de EnComúPodem abre el camino a una alternativa de izquierda federalista en Cataluña contra el nacionalismo reaccionario de CDC-ERC ( que ha diluido todo lo que tenía de izquierda).
 ¿ Cuáles son los escenarios posibles que se abren ?

  En todo caso la posición del PSOE hace inviable un gobierno del PP, que no puede obtener ni la mayoría simple si el PSOE vota en contra. Y esto es lo que ha manifestado con claridad Pedro Sánchez. Otra cosa es que parece que otro sector de la dirección del partido, encabezado por Susana Díaz, apoye la abstención del PSOE y posibilite un gobierno del PP.
 Se abren entonces dos posibilidades: un gobierno del PSOE apoyado por la izquierda y algún grupo nacionalista o nuevas elecciones.
 Condiciones ( improbables) para avanzar hacia una España con un gobierno de izquierdas en España.
1) Que el PSOE defina una alternativa federal clara y esté abierta al diálogo con los soberanistas ( entendiendo por soberanistas los que defienden un referéndum vinculante).
2) Que el PSOE apueste por una alternativa plural de izquierdas, al lado de Podemos y de Izquierda Unida. En estos momentos parece que esta es la posición de Pedro Sánchez y no sabemos los apoyos que tiene, aparte de los de su equipo en el interior de la dirección del PSOE. Si que es con seguridad lo que apoyaría la militancia.
3) Que Podemos haga una cura de humildad y que sea capaz de aparcar como exigencia inmediata el referéndum vinculante en Cataluña. Que EnPodemCatalunya se defina por una opción federal y se desmarque de cualquier forma de independentismo. Que avance la unidad de acción entre EnPodemCatalunya y el PSC, 
 Hay también una cuestión importante a analizar que es la victoria de Podemos en el País Vasco y lo que parece el declive de la izquierda abertzale, peor no lo haré ahora por falta de información sobre el tema.
 Mis previsiones son bastante pesimistas. Creo que en Cataluña se investirá a Artur Mas, que se continuará con el camino de la declaración unilateral y que el gobierno de Rajoy lo cortará en seco con medidas policiales, con lo que se abrirá en Cataluña un futuro bastante sombrío. Me parece también que el PSOE podrán formar gobierno y se convocarán nuevas elecciones en España. 
 Todo ello abriría una época de desgobierno e inestabilidad, en la que todos saldremos perdiendo. Pero son especialmente los sectores más vulnerables, que son los que necesitan más medidas de choque para salir de su situación.

4 comentarios:

  1. Estoy prácticamente de acuerdo con todo tu análisis, pero has obviado una solución, que se viene oyendo desde hace unos meses, la unión PP-PSOE, que yo la veo muy factible, así se podría emprender la reforma de la Constitución, con la inmersión lingüística i la prima a los medios de comunicación en las lenguas periféricas y la mejor financiación o conciertos económicos parecidos al País Vasco, a cambio de libertad en las aulas para el profesorado, aún con las competencias de educación.

    Otro apartado sería, y lo ha planteado el PP, que el PSOE se abstenga, a cambio, como ya ha dicho el PP se daría la oportunidad de reformar la Constitución para dar cabida a las periferias.

    Yo al contrario que tu, lo veo muy optimista y quizá ha sido el mejor resultado posible, imagínate una izquierda con mayoría absoluta y una reforma de la Constitución "a la izquierda", no hubiera tenido el respaldo de todo el mundo y a la siguiente legislatura hubiera sido borrada o se podría haber creado un nuevo conflicto.
    O al contrario, un triunfo de la derecha y lo único que nos quedaría es mandar al ejército a Catalunya y poco más tarde al País Vasco, que está esperando como salga Catalunya para moverse.

    En fin, yo creo que ha sido un milagro, además cuando en Catalunya los nacionalistas no han conseguido una mayoría que les de la posibilidad de negarse a estas soluciones lingüísticas en pos de una independencia o de un referéndum.

    Vicent Adsuara i Rollan

    ResponderEliminar
  2. Iglesias no deja de decepcionar, ahora añade una más, supeditando
    la deseada unidad de la izquierda y el desesado y necesarios "desbancamiento" del
    corrupto PP a una demanda burguesa conservadora como no puede ser más.
    Pero esa es la desgracia de la izquierda española, haberse
    contagiado de nacionalismo y separatismo, cuando el interés de las clases
    bajas, o sea de la mayoría de la población, no está en levantar fronteras
    ni en fomentar la separación.
    Precisamente la unidad la única fuerza
    de los que no tenemos poder frente a la oligarquía que nos roba y domina.

    Me pregunto quién asesora a los diferentes movimientos izquierdistas españoles,
    parecen diseñados en la sede del PP, para que nunca conquisten el poder.

    ResponderEliminar
  3. Como regalo de Navidad para el autor de este blog
    me permito recomendar este vídeo, si no lo has visto, no vas a perder
    el tiempo y creo podrás reír en estos tiempos difíciles y graves.
    Les vendría muy bien a muchos escuchar la broma que hace Zizek sobre los
    países de los Balcanes y la competencia para el establecimiento de la frontera de los verdaderos europeos.
    Estoy descubriendo a Zizek, es mucho más serio de lo que parece, bromea pero dice
    verdades cmo puños sólo que de una manera muy irónica.
    Minuto 29:00
    https://www.youtube.com/watch?v=4glhXERFepo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gracias Ana. Buenas fiestas y buen año. Ciertamente, de Zizek hay mucha paja peor también mucho grano
      Un abrazo
      Luis

      Eliminar

Temas

. .LUIS ROCA JUSMET ABUSOS SEXUALES A NIÑOS ADA COLAU. AGUSTIN BASAVE AGUSTIN GARCIA CALVO AGUSTIN GARCIA CALVO. AJOBLANCO ALAIN BADIOU ALBERT CAMUS ALBERTO MONTERO ALEGRÍA; DOLOR ALEJANDRO TEITELBAUM ALEXANDER KÒJEVE ALEXANDER NEHEMAS ALFRED HITCHCOCK AMADOR FERNANDEZ-SAVATER AMARTYA SEN AMOR AMSTERDAM ANA AZANZA ANALISI POLïTICO ANALISIS POLITICO ANDRÉ MALRAUX ANDREA GREPPI ANGEL DIAZ DE RADA ANNA QUINTANAS ANTONIO DAMASIO ANTONIO J. ANTON FERNANDEZ ANTONIO MUÑOZ MOLINA ANTONIO ORIHUELA ANTROPOLOGIA ARISTOTELES ARISTÓTELESARISTOTELES ARLIE RUSSELL HOCHSCHILD ARNOLD i. DAVIDSCON ARNOLD i. DAVIDSON ARTE ARTES MARCIALES ARTHUR ROSENBERG ATEISMO AUTOBIOGRAFIA AUTORIDAD BALTASAR GRACIAN BANSKY. BARCELONA BELLEZA BERLIN BERTRAND RUSSELL. BIOETICA BIOPOLITICA BRIAN GOLDWIN BRUCE ROSENBLUM BRUNO BETTELHEIM BUDAPEST BUDISMO CARL J. JUNG ) CARLO SAVIANI CARLOS CASTILLA DEL PINO CATHERINE MILLOT CESAR RENDUELES CHANTAL MOUFÉE CHARLES TAYLOR CHARLES TILLY CHINA CHRISTINE ANGOT CIBERESPACIO CIBERGUERRA CIBERSEXO CINE CINISMO CIORAN CIUDADANO BIOLOGICO CLAUDE LEFORT CLAUDIO NARANJO CLEMENCE ROSSET CLEMENCE ROSSET. ClÉMENT ROSSET COMUNISMO CONFUCIO CORNELIUS CASTORIADIS COSMOPOLITISMO CUERPO CULPA DANIEL BLANCHARD DANIEL COHEN DANIEL GOLEMAN DANIEL KAHNEMAN DARIAN LEADER DAVID H. FINKENSTEIN DAVID HELD DAVID HUME DAVID HUME. DAVID LYNCH DELIRIO DEMOCRACIA DEPORTE DERECHO DERECHOS HUMANOS DESCARTES DESEO DIANA S. RAVINOVICH DIDACTICA DE LA FILOSOFIA DIGNIDAD DOLOR DOLOR. SLAVOJ ŽIZEK DOLORES PAYÁS DOMENICO MORO ECONOMIA CRITICA EDUARDO GALEANO EDUCACION EJERCICIOS ESPIRITUALES EL CUIDADO DE SI EL VIEJO TOPO ELEANOR ROSCH EMOCIONES ENEAGRAMA ENSAYO EPICTETO. EPICUREISMO EPISTEMOLOGIA ERASMO DE ROTTERDAM ERICH FROMM ERNESTO LUCLAU ERNST CASSIRER. ERNST JÜNGER ESCRITURA ESCUELA DE KYOTO ESQUIZOFRENIA ESTADIO DEL ESPEJO ESTADO ESTETICA ESTOICISMO ETA EUGENIO TRÍAS EUSKADIKO EZQUERRA EUTANASIA EVA ILLOUZ EVAN THOMPSON EXPERIENCIA FALANGE FASCISMO FELICIDAD FELIPE MARTINEZ MARZOA FÉLIX GUATARI FELIX GUATTARI FÉLIX OVEJERO. FERNANDO DIAZ FERNANDO SAVATER FILOSOFIA FILOSOFIA DE LA CIENCIA FILOSOFIA DE LA CIENCIA. FILOSOFIA DE LA CULTURA FILOSOFIA DEL CUERPO FILOSOFIA DEL LENGUAJE FILOSOFIA ESPAÑOLA FILOSOFIA MORAL FILOSOFIA MORAL. FILOSOFIA Y CHINA FILOSOFIA Y FISICA FILOSOFIA Y LOCURA FILOSOFIA Y MEDICINA FILOSOFIA Y PSICOANALISIS FRANCESC TOSQUELLES FRANCISCO J. VARELA FRANCISCO VAZQUEZ GARCIA FRANÇOIS ANSERMET FRANÇOIS CHENG FRANÇOIS JULLIEN FRANÇOISE DOLTO FRED KUTTNER FREUD FREUD. FRITZ PERLS GAIZKA FERNANDEZ SOLDEVILA GEOGRAFIA GEORGES BATAILLE GEORGES BATAILLE.ELISABETH ROUDINESCO GEORGES CANGUILHEM GEORGES DIDI-HUBERMAN GERARD GUILLERAULT GERARD MENDEL GERARDO PISARELLO GERD BAUMANN GILLAD ATZMON GILLES DELEUZE GILLES LIVOPETSKY GIOGIO COLLI GIORGIO AGAMBEN GIORGIO COLLI GIOVANNI ARRIGHI GLOBALIZACION GOETHE GONÇAL MAYOS GREGORIO LURI GUILLEM MARTINEZ GUINEA ECUATORIAL GUSTAVO BUENO GUY DEUTSCHER HAIKU HANNA ARENDT HAQ HEGEL HERVE TANQUERELLE HISTORIA HOBBES HOLANDA HOLDERLIN HUMBERTO MARTURANA. IAN HACKING IAN PARKER IDENTIDAD IDENTIFICACIÓN IDEOLOGIA IDEOLOGÍA IGNASI ALBADI ILLYA PRIGOGINE IMAGINACIÓN IMAGINARIO IMMANUEL KANT IMMANUEL WALLERNSTEIN INDIA INTELIGENCIA EMOCIONAL INTELIGENCIAS MÚLTIPLES INTERCULTURALISMO INVIERNO JACOBO MUÑOZ JACQUES LACAN JACQUES LACAN; SLAVOJ ŽIZEK JACQUES LACAN. JACQUES RANCIÈRE JAIME PASTOR JAVIER PÉREZ ANDÚJAR JAVIER PETEIRO JEAN ALLOUCH. JEAN FRANÇOIS BILLETER JEAN MARIE GUYAU JEAN OURY JEAN PAUL SARTRE JEAN-LOIS BEAUVOIS JEREMY CORBIN JEROME KAGAN JESÚS ESQUERRA GÓMEZ JOAQUIN ABELLAN JOHN GRAY JOHN LOCKE JOHN NART JOHN READ JOHN SCOTT JOHN STUART MILL JOHN STURAT MILL JORDI AMAT JORDI RIBA JORDI ROCA JUSMET JORGE ALVAREZ YAGÚE JORGE LUIS BORGES JOSÉ ALVAREZ JUNCO JOSE ANGEL RODRIGUEZ RIBA JOSE ANTONIO CERRILLO JOSE ANTONIO PEREZ TAPIAS JOSE LUIS MONEREO JOSE LUIS MORENO PESTAÑA JOSE MANUEL ROCA JOSE Mº TORTOSA JOSEBA ARREGI JOSEP FONTANA JOSEP MOYA JUAN CARLOS USÓ. DROGAS JUAN COLOMAR JUAN MANUEL NAREDO JUDITH SHAKLAR JULIAN MARÏAS JUNG JUSTICIA KANT KAREN AMSTRONG KARL MARX KARL POLANYI KATE PICKETT KIERKEGAARD KOJIN KARATANI KWAME ANTHONY APPIAH KWANE A. APPIAH LEIBNITZ LEIBNIZ LEON BLUM LEOPARDI LESLIE JAMISON LEY LIBERALISMO LIBERTAD LIGA COMUNISTA LIGA COMUNISTA REVOLUCIONARIA LIONEL SHRIVER LO REAL LOCURA LOGICA LOREN M.MOSHER LOUIS ALTHUSSER. LUDWIG WITTGENSTEIN LUIS ROCA JUSMET LUIS ROCA JUSMET LUIS ROCA JUSMET. LUIS VEGA REÑÓN LYNNE RAMSAY MANUEL ATIENZA MANUEL FERNANDEZ BLANCO MANUEL SACRISTAN MAQUIAVELO MARC PERELMAN MARCO AURELIO; MARGARITA VON TROTTA MARIO IZCOVICH MARIO MONTINARI MARQUES DE CONDORCET MARTIN ALONSO MARTIN GARDNER MARTIN HEIDEGGER MARX. MASSIMO RECALCATI MATTHEW STEWART MAURICE MERLAU PONTY MAURICE MERLEAU PONTY MECANICISMO MENCIO MICHEL FOUCAULT MICHEL FOUCAULT. MICHEL J.SANDEL MIGUEL ABENSOUR MIGUEL BASSOLS MIGUEL MOREY MIGUEL POVEDA MIQUEL BASSOLS MIRCEA ELIADE MONTAIGNE MONTSERRAT GALCERAN MONTSERRAT RODRIGUEZ MULTICULTURALISMO MULTINACIONALES MUNDOS PARALELOS MÚSICA NACIONALISMO NAZISMO NEOLIBERALISMO NEPAL NEUROCIENCIAS NICOLAS SANCHEZ VARELA NIETZSCHE NIKOLAS ROSE OCTAVE MANNONI ONTOLOGIA OPUS DEI ORTEGA Y GASSET PABLO CIACCIARI PABLO IGLESIAS. PACO FERNANDEZ BUEY PARANOIA PARRESIA PASIOMES. PATERNIDAD PAUL RICOUER PAUL THOMAS ANDERSON PECADOS CAPITALES PEDAGOGIA PEDRO LAIN ENTRALGO PERCEPCIÓN PERE SABORIT PERE SABORIT. PEREZA PERSONA. PERVERSiÖN PHILIP PETTIT PHILIPPE PETTIT PIERRE BAYLE PIERRE CLASTRES PIERRE HADOT PIERRE MAGISTRETTI PLACER PLATON PLATON. PODEMOS PODEMOS UNIDOS PODER PASTORAL PODER; LIBERTAD POESIA POPPER POPULISMO: PRIMAVERA PSC PSICOANALISIS PSICOANALISIS Y MEDICINA PSICOANALISIS Y NEUROCIENCIAS PSICOANALISIS Y POLITICA PSICOANALISIS. PSICOLOGIA PSICOSIS PULSION PULSIÓN DE MUERTE QUENTIN MEILLLASOUX RAFAEL BURGOS RAFAEL DIAZ SALAZAR RAFAEL LÓPEZ ROMO RAMON CASARES RAMON RODIGUEZ PRADA RAYMOND ARON RAYMOND DEPARDON RECONOCIENTO REMO BODEI REPUBLICANISMO RESPETO RESPONSABILIDAD RICARDO ESPINOZA RICHARD A. CLARKE RICHARD P. BENTALL RICHARD PEET RICHARD RORTY RICHARD RORTY. RICHARD SENNETT RICHARD WIKINSON ROBERT K. KNAKE ROBERTO AUGUSTO ROBERTO ESPOSITO ROBERTO MUSIL ROBERTO SAVIANA ROGER BARTRA ROUSSEAU RUDIGER DAHLKE SALVADOR LOPEZ ARNAL SAMI-ALI SAMURAI SANDOR MARAI SANTIAGO CASTELLANOS SANTIAGO LOPEZ PETIT SCHOPENHAUER SENECA SENSACIONES SENTIMIENTOS SEXUALIDAD SHAKESPEARE SHELDON S.WOLIN SIGMUND FREUD SIMBOLICO SIMONE WEIL SLAVOJ ŽIZEK SOCIALDEMOCRACIA SOCIEDAD SOCIOLOGIA SOCIOLOGIA. SOCRATES SÓCRATES. SPINOZA STEVEN B. SMITH SUICIDIO SUJETO SUPERYO. SYRIZA TAISEN DESHIMARU TAOISMO TEORIA POLITICA TEORÍA POLíTICA TERAPIA GESTALT TERRY EAGLETON THORDWARLD DETHLESFSEN TIEMPO TIM JACKSON TOMAS R. VILLASANTE TONY JUDT TOTALITARISMO TRANSICION TRASTORNOS ALIMENTARIOS TTIP TZEVAN TODOROV TZVETAN TODOROV VALENTIN GALVAN VEJEZ VERDAD VERGUENZA VIAJES VIENÇ NAVARRO VIOLENCIA VITALISMO W.O. QUINE WALTER BENJAMIN WALTER SCHIMID WITTGENSTEIN YAMAMOTO TSUNETOMO. ZYGMUND BAUMAN