jueves, 17 de abril de 2014

¿ LOCOS O DELINCUENTES ?



Escrito por Luis Roca Jusmet

Alberto Ruiz Gallardón ya nos enseñó, con la reforma de la ley del aborto, su verdadero rostro. El rostro de la reacción pura y dura. Pasó un tiempo aparentando  formar parte del sector más liberal del PP, pero ya se le cayó la máscara. Reaccionario en lo social, lo cual quiere decir oponerse a las leyes progresistas, que son las que ayudan a la felicidad general, como decía un auténtico liberal, John Stuart Mill. Pero Ruiz Gallardón representa lo peor : neoliberal en economía y neoconservador en lo social.  La segunda apuesta reaccionaria del ministro es una ley que elimina los derechos que habían conseguido los llamados "enfermos mentales". Me remito al artículo aparecido en el diario "El País" el 7 de abril de 2014 titulado "¿ Enfermos mentales y presos para siempre ?. Tanto lo que dice el artículo como lo que supuestamente planteará esta reforma del Código penal me plantean varias reflexiones.
 Según el diario introduce cambios en materia de medidas de seguridad ( internamientos, libertad vigilada). Aplicables a personas afectadas por una patología mental
 ( esquizofrenia, trastorno bipolar) o por discapacidad intelectual ( síndrome de Down, trastornos autistas).
Según parece, existe la posibilidad de privar de libertad indefinidamente, mediante el internamiento de medidas de internamiento a personas con enfermedad mental, algo que ahora la ley no permite. Actualmente, de acuerdo con el actual Código penal de 1995, no se permite  internar más tiempo, a una persona que comete un delito por motivos de salud mental no imputables, que el que le correspondería si fuera a la prisión. La ley plantearía que el juez puede determinar la prisión perpetua. La Confederación Española de Agrupaciones de Familiares y Personas con Enfermedad Mental , La Confederación Española de Organizaciones en Favor de las Personas con Discapacidad intelectual y la Asociación Española de Neuropsiquiatría ( ANE) califican la ley de regresiva y segregativa.
Vaya por delante mi posición crítica, que comparto con todos estos colectivos. Pero lo que voy a hacer ahora es aplicar la caja de herramientas de la que dispongo ( en buena parte adquirida por las reflexiones a partir de los textos de Foucault y de Lacan) para profundizar en el tema.
 En primer lugar yo cuestionaría el término "enfermo mental". Prefiero el de loco. Las enfermedades son físicas y la mente no lo es, lo es el cerebro. Que las causas de la esquizofrenia o del trastorno bipolar ( añadiendo la paranoia, que no cita el artículo) sea una lesión o un disfuncionamiento cerebral está por demostrar. Otra cosa es que la locura tenga predisposiones constitucionales. Pero lo que define a un loco ( y lo hace sujeto de motivos de salud no imputable, por utilizar la engorrosa y confusa terminología jurídica) es que pierde el principio de la realidad. Perder el principio de la realidad quiere decir sufrir delirios o alucinaciones. El que pierde el principio de realidad no sabe lo que hace porque no sabe sobre lo que hace ( y no es un juego de palabras). En este caso consideramos que no es responsable de las consecuencias de sus actos porque una persona que no sabe lo que es real y lo que no no puede entender las consecuencias de lo  que hace y de lo que no hace. El delirio es una interpretación que considera verdadero lo que es falso ( y al revés) y la alucinación nos impide percibir lo que es y en cambio nos hace ver lo que no es. La locura existe y puede y debe ser tratada.  Con lo cual no es un factor determinante de que los actos criminales ( si los hay) se repetirán. El loco es violento porque se defiende de una realidad imaginaria. 
En segundo lugar cuestionaría el término "discapacidad intelectual". Una persona discapacitada es una persona que no tiene capacidad de pensar. Vayamos a los casos que se refiere : síndrome de Down y trastornos autistas. La personas con Síndrome de Down tienen una capacidad limitada, en diferente grado. Pero limitada ( lo que nos llevaría al término de deficiencia y no discapacidad) quiere decir en relación a lo normal ( que es la norma establecida en términos estadísticos). Porque todos somos,más o menos limitados, porque todos tenemos un límite. El caso de los trastornos autistas está definida por la biblia de los psiquiatras ( y de las multinacionales farmacéuticas) como
un trastorno de desarrollo ( y aquí hace referencia s lo intelectual). Pero fuentes críticas reclaman otra consideración de este colectivo, entendiendo que tienen una manera diferente de relacionarse con el mundo. Que existen y que necesitan ayudan es evidente pero hay maneras mejores de entenderlos y apoyarlos, que considerándolos deficientes mentales. Por otra parte, que yo sepa, ni los que padecen síndrome de Down ni trastornos autistas son especialmente agresivos. Aquí hay que señalar por otra parte que dentro del espectro autista están los que padecen el llamado Síndrome de Asperger, que son personas especiales que tienen, a veces, una inteligencia excepcional.
En todo caso el problema que aparece de fondo es el de la responsabilidad. A todos los sujetos humanos se les ha de atribuir, de entrada, responsabilidad. De otra forma son tratados como objetos, se les cosifica. Louis Althusser, el filósofo que mató a su mujer, exigía un juicio para determinar su responsabilidad. Fue internado directamente a un psiquiátrico. Quería ser tratado como un sujeto, con un juicio que determinara su responsabilidad. Si la tenía, iría a prisión. Si no sería internado. ¿Para qué ?
 Pero podemos ir más lejos. ¿ Para qué sirve la prisión ? Foucault lo explica muy claro. Hasta el siglo XVIII solo era un medio, poco importante para tratar a los delincuentes, junto al castigo físico, la muerte, el exilio... Eran castigos. Nietzsche también lo explica en su genealogía
de la moral. El delincuente pagaba su deuda con la sociedad. El castigo tenía además un efecto preventivo. Con las teorías reformistas en lo penal del siglo XVIII se instituye la prisión como medio de rehabilitación, como una especie d institución educativa para delincuentes. Un sueño ilustrado, el d pensar que la verdad moral los transformaría en ciudadanos. El fracaso fue evidente al poco tiempo. ¿ porque se conservó y se mantuvo, a pesar de todo, de manera exclusiva hasta el presente ? En parte por inercia, en parte porque tiene su función secreta. La prisión fabrica delincuentes, todo el mundo lo sabe, menos las mentes bienpensantes que se creen el lenguaje política correcto de la reinserción, que es el que ideológicamente funciona. Pero como ideología superficial, ya que no está presente en el imaginario colectivo. A las redes del poder la delincuencia les sirve. Para justificar e incrementar la policía. Para utilizar a los delincuentes contra los obreros que se rebelan, cuando ha hecho falta. Para potenciar y controlar el negocio de la prostitución. Para hacer los trabajos sucios del sistema.
¿ Exagera Foucault ? Quizás un poco pero me parece que lo que dice es fundamentalmente verdad. Entonces nos preguntamos ¿ para que encierran a los locos peligrosos ? La locura no es peligrosa, pueden ser los locos como los otros. La prisión se justifica como medida disuasoria y como castigo, en todo caso. Pero el encierro en un centro psiquiátrico se justifica como elemento preventivo, en todo caso. No hay castigo. Y a pesar de todo hay que dejar la puerta abierta al cambio. Nadie está deteminado a volver a delinquir. Ni los cuerdos ni los locos.
 No llego aquí a ninguna conclusión, solo planteo dudas. Como decía Hegel hay que elevarse a la duda. Solo desde ella encontramos alguna claridad.

4 comentarios:

  1. He leído el artículo de El País. Para mí es todo muy complejo. Probablemente es muy reducido el número de personas con patologías mentales o discapacidades intelectuales que cometen actos criminales demostrados. De ahí que hay que evitar toda estigmatización. La ley tiene que ser muy cuidadosa y garantista con estas personas, pero más con sus víctimas. Lo de seguir teniendo a alguien privado de libertad por razones de no modificación de su conducta y el consiguiente peligro para terceros, es algo de lo que también se está hablando con respecto a los penados “normales”. Ahora ¿quién decide las prórrogas y su duración con suficientes elementos de juicio? Sicópatas, terroristas y mafias aparte, está muy candente el tema de los violadores y del miedo que pasan sus víctimas anteriores y las que se sienten potencialmente futuras. Y aunque socialmente los primeros sean un porcentaje reducido, para cada una de las segundas es el 100%. Otra cuestión es la de que los centros penitenciarios dejan mucho que desear en cuanto el trato a los presos y su quehacer rehabilitador. De todas formas hay gente que no tiene remedio. Seamos progresistas en materia penal, pero sin dejar de tener muy en cuenta a quienes sufrieron (o podrán sufrir) una agresión.

    ResponderEliminar
  2. Totalmente de acuerdo, Agustín. Como habrás comprobado en el artículo introduzco cuestiones problemáticas, como la de enfermedad mental o la misma función de las prisiones. Pero está claro que al margen de estos debates hay que garantizar llos derechos y penalizar los que no respetan los derechos de os otros. y en esto, como dices, hay que ser progresista pero realista.
    Un abrazo
    Luis

    ResponderEliminar
  3. La verdad es que vivimos en un país en el que la medicina y la psiquiatría en particular no siempre se utilizan con buena intención. No hace falta esperar a esta ley que promete Gallardón.
    Aquí una entrevista que me hicieron en Radio Rubí
    http://www.divshare.com/download/11050063-6ee
    Los primeros 10 min tratan el horóscopo del día, antes de la entrevista. En esa organización a la que me refiero los psiquiatras son un elemento fundamental para doblegar al individuo. Tan tétrico e increíble como real.

    Aquí otra entrevista a Isabel Caballero, que acaba de fallecer, que vivió un auténtico calvario en manos de uno de esos psiquiatras de postín,
    http://negranit.blogspot.com.es/2010/04/enrique-rojas.html

    ResponderEliminar
  4. Por supuesto, Ana. El problema es mucho más profundo. El poder psiquiátrico es un poder disciplinario, al margen que algunos psiquiatras puedan hacer un trabajo positivo.Gracias por las referencias.
    un abrazo

    ResponderEliminar

Temas

. .LUIS ROCA JUSMET ABUSOS SEXUALES A NIÑOS ADA COLAU. AFECTO AGUSTIN BASAVE AGUSTIN GARCIA CALVO AGUSTIN GARCIA CALVO. AJOBLANCO ALAIN BADIOU ALBERT CAMUS ALBERTO MONTERO ALBERTO ROYO ALEGRÍA; DOLOR ALEJANDRO TEITELBAUM ALEXANDER KÒJEVE ALEXANDER NEHEMAS ALFONSO GALINDO ALFRED HITCHCOCK AMADOR FERNANDEZ-SAVATER AMARTYA SEN AMOR AMSTERDAM ANA AZANZA ANALISI POLïTICO ANALISIS POLITICO ANDRÉ MALRAUX ANDREA GREPPI ANGEL DIAZ DE RADA ANNA QUINTANAS ANTONIO DAMASIO ANTONIO J. ANTON FERNANDEZ ANTONIO MUÑOZ MOLINA ANTONIO ORIHUELA ANTROPOLOGIA ARISTOTELES ARISTÓTELESARISTOTELES ARLIE RUSSELL HOCHSCHILD ARNOLD i. DAVIDSCON ARNOLD i. DAVIDSON ARTE ARTES MARCIALES ARTHUR ROSENBERG ATEISMO AUTOBIOGRAFIA AUTORIDAD BALTASAR GRACIAN BANSKY. BARCELONA BELLEZA BERLIN BERTRAND RUSSELL. BIOETICA BIOPOLITICA BRIAN GOLDWIN BRUCE ROSENBLUM BRUNO BETTELHEIM BUDAPEST BUDISMO CARL J. JUNG ) CARLO SAVIANI CARLOS CASTILLA DEL PINO CATHERINE MILLOT CESAR RENDUELES CHANTAL MOUFÉE CHARLES TAYLOR CHARLES TILLY CHINA CHRISTINE ANGOT CIBERESPACIO CIBERGUERRA CIBERSEXO CINE CINISMO CIORAN CIUDADANO BIOLOGICO CLAUDE LEFORT CLAUDIO NARANJO CLEMENCE ROSSET CLEMENCE ROSSET. ClÉMENT ROSSET COMUNISMO CONFUCIO CORNELIUS CASTORIADIS COSMOPOLITISMO CUERPO CULPA DANIEL BLANCHARD DANIEL COHEN DANIEL GOLEMAN DANIEL KAHNEMAN DARIAN LEADER DAVID H. FINKENSTEIN DAVID HELD DAVID HUME DAVID HUME. DAVID LYNCH DELIRIO DEMOCRACIA DEPORTE DERECHO DERECHOS HUMANOS DESCARTES DESEO DIANA S. RAVINOVICH DIDACTICA DE LA FILOSOFIA DIGNIDAD DOLOR DOLOR. SLAVOJ ŽIZEK DOLORES PAYÁS DOMENICO MORO ECONOMIA CRITICA EDUARDO GALEANO EDUCACION EJERCICIOS ESPIRITUALES EL CUIDADO DE SI EL VIEJO TOPO ELEANOR ROSCH EMOCIONES ENEAGRAMA ENRIQUE UJALDÓN ENSAYO EPICTETO. EPICUREISMO EPISTEMOLOGIA ERASMO DE ROTTERDAM ERICH FROMM ERNESTO LUCLAU ERNST CASSIRER. ERNST JÜNGER ESCRITURA ESCUELA DE KYOTO ESQUIZOFRENIA ESTADIO DEL ESPEJO ESTADO ESTETICA ESTOICISMO ETA ÉTICA EUGENIO TRÍAS EUSKADIKO EZQUERRA EUTANASIA EVA ILLOUZ EVAN THOMPSON EXPERIENCIA FALANGE FASCISMO FELICIDAD FELIPE MARTINEZ MARZOA FÉLIX GUATARI FELIX GUATTARI FÉLIX OVEJERO. FERNANDO DIAZ FERNANDO SAVATER FILOSOFIA FILOSOFIA DE LA CIENCIA FILOSOFIA DE LA CIENCIA. FILOSOFIA DE LA CULTURA FILOSOFIA DEL CUERPO FILOSOFIA DEL LENGUAJE FILOSOFIA ESPAÑOLA FILOSOFIA MORAL FILOSOFIA MORAL. FILOSOFIA Y CHINA FILOSOFIA Y FISICA FILOSOFIA Y LOCURA FILOSOFIA Y MEDICINA FILOSOFIA Y PSICOANALISIS FRANCESC TOSQUELLES FRANCISCO J. VARELA FRANCISCO VAZQUEZ GARCIA FRANÇOIS ANSERMET FRANÇOIS CHENG FRANÇOIS JULLIEN FRANÇOISE DOLTO FRED KUTTNER FREUD FREUD. FRITZ PERLS GAIZKA FERNANDEZ SOLDEVILA GEOGRAFIA GEORGES BATAILLE GEORGES BATAILLE.ELISABETH ROUDINESCO GEORGES CANGUILHEM GEORGES DIDI-HUBERMAN GERARD GUILLERAULT GERARD MENDEL GERARDO PISARELLO GERD BAUMANN GILLAD ATZMON GILLES DELEUZE GILLES LIVOPETSKY GIOGIO COLLI GIORGIO AGAMBEN GIORGIO COLLI GIOVANNI ARRIGHI GLOBALIZACION GOETHE GONÇAL MAYOS GRÉGOIRE LALIEU GREGORIO LURI GUILLEM MARTINEZ GUINEA ECUATORIAL GUSTAVO BUENO GUY DEUTSCHER HAIKU HANNA ARENDT HAQ HEGEL HERVE TANQUERELLE HISTORIA HOBBES HOLANDA HOLDERLIN HUMBERTO MARTURANA. IAN HACKING IAN PARKER IDENTIDAD IDENTIFICACIÓN IDEOLOGIA IDEOLOGÍA IGNACIO ÁLVAREZ-OSSORIO IGNASI ALBADI ILLYA PRIGOGINE IMAGINACIÓN IMAGINARIO IMMANUEL KANT IMMANUEL WALLERNSTEIN INDIA INTELIGENCIA EMOCIONAL INTELIGENCIAS MÚLTIPLES INTERCULTURALISMO INVIERNO JACOBO MUÑOZ JACQUES LACAN JACQUES LACAN; SLAVOJ ŽIZEK JACQUES LACAN. JACQUES RANCIÈRE JAIME PASTOR JAVIER PÉREZ ANDÚJAR JAVIER PETEIRO JEAN ALLOUCH. JEAN FRANÇOIS BILLETER JEAN MARIE GUYAU JEAN OURY JEAN PAUL SARTRE JEAN-LOIS BEAUVOIS JEREMY CORBIN JEROME KAGAN JESÚS ESQUERRA GÓMEZ JOAQUIN ABELLAN JOHN GRAY JOHN LOCKE JOHN NART JOHN READ JOHN SCOTT JOHN STUART MILL JOHN STURAT MILL JORDI AMAT JORDI RIBA JORDI ROCA JUSMET JORGE ALVAREZ YAGÚE JORGE LUIS BORGES JOSÉ ALVAREZ JUNCO JOSE ANGEL RODRIGUEZ RIBA JOSE ANTONIO CERRILLO JOSE ANTONIO PEREZ TAPIAS JOSE LUIS MONEREO JOSE LUIS MORENO PESTAÑA JOSE MANUEL NAREDO JOSE MANUEL ROCA JOSE Mº TORTOSA JOSEBA ARREGI JOSEP FONTANA JOSEP MOYA JUAN CARLOS USÓ. DROGAS JUAN COLOMAR JUAN MANUEL NAREDO JUDITH SHAKLAR JULIAN MARÏAS JUNG JUSTICIA KANT KAREN AMSTRONG KARL MARX KARL POLANYI KATE PICKETT KIERKEGAARD KOJIN KARATANI KWAME ANTHONY APPIAH KWANE A. APPIAH LEIBNITZ LEIBNIZ LEON BLUM LEOPARDI LESLIE JAMISON LEY LIBERALISMO LIBERTAD LIGA COMUNISTA LIGA COMUNISTA REVOLUCIONARIA LIONEL SHRIVER LO REAL LOCURA LOGICA LOREN M.MOSHER LOUIS ALTHUSSER. LUDWIG WITTGENSTEIN LUIS ROCA JUSMET LUIS ROCA JUSMET LUIS ROCA JUSMET. LUIS VEGA REÑÓN LYNNE RAMSAY MANUEL ATIENZA MANUEL FERNANDEZ BLANCO MANUEL SACRISTAN MAQUIAVELO MARC PERELMAN MARCO AURELIO; MARGARITA VON TROTTA MARIO IZCOVICH MARIO MONTINARI MARK FISCHER MARQUES DE CONDORCET MARTIN ALONSO MARTIN GARDNER MARTIN HEIDEGGER MARX. MASSIMO RECALCATI MATTHEW STEWART MAURICE MERLAU PONTY MAURICE MERLEAU PONTY MECANICISMO MENCIO MICHEL FOUCAULT MICHEL FOUCAULT. MICHEL J.SANDEL MIGUEL ABENSOUR MIGUEL BASSOLS MIGUEL MOREY MIGUEL POVEDA MIQUEL BASSOLS MIRCEA ELIADE MOHAMED HASSAN MONTAIGNE MONTSERRAT GALCERAN MONTSERRAT RODRIGUEZ MULTICULTURALISMO MULTINACIONALES MUNDOS PARALELOS MÚSICA NACIONALISMO NAZISMO NEOLIBERALISMO NEPAL NEUROCIENCIAS NICOLAS SANCHEZ VARELA NIETZSCHE NIKOLAS ROSE OCTAVE MANNONI ODIO ONTOLOGIA OPUS DEI ORTEGA Y GASSET PABLO CIACCIARI PABLO IGLESIAS. PACO FERNANDEZ BUEY PARANOIA PARRESIA PASIOMES. PASIONES PATERNIDAD PAUL RICOUER PAUL THOMAS ANDERSON PECADOS CAPITALES PEDAGOGIA PEDRO LAIN ENTRALGO PERCEPCIÓN PERE SABORIT PERE SABORIT. PEREZA PERSONA. PERVERSiÖN PHILIP PETTIT PHILIPPE PETTIT PIERRE BAYLE PIERRE CLASTRES PIERRE HADOT PIERRE MAGISTRETTI PLACER PLATON PLATON. PODEMOS PODEMOS UNIDOS PODER PASTORAL PODER; LIBERTAD POESIA POPPER POPULISMO: PRIMAVERA PSC PSICOANALISIS PSICOANALISIS Y MEDICINA PSICOANALISIS Y NEUROCIENCIAS PSICOANALISIS Y POLITICA PSICOANALISIS. PSICOLOGIA PSICOSIS PULSION PULSIÓN DE MUERTE QUENTIN MEILLLASOUX RAFAEL BURGOS RAFAEL DIAZ SALAZAR RAFAEL LÓPEZ ROMO RAMON CASARES RAMON RODIGUEZ PRADA RAYMOND ARON RAYMOND DEPARDON RECONOCIENTO REMO BODEI REPUBLICANISMO RESPETO RESPONSABILIDAD RICARDO ESPINOZA RICHARD A. CLARKE RICHARD P. BENTALL RICHARD PEET RICHARD RORTY RICHARD RORTY. RICHARD SENNETT RICHARD WIKINSON ROBERT K. KNAKE ROBERTO AUGUSTO ROBERTO ESPOSITO ROBERTO MUSIL ROBERTO SAVIANA ROGER BARTRA ROUSSEAU RUDIGER DAHLKE SALVADOR LOPEZ ARNAL SAMI-ALI SAMURAI SANDOR MARAI SANTIAGO CASTELLANOS SANTIAGO LOPEZ PETIT SCHOPENHAUER SENECA SENSACIONES SENTIMIENTOS SEXUALIDAD SHAKESPEARE SHELDON S.WOLIN SIGMUND FREUD SIMBOLICO SIMONE WEIL SIRIA SISTEMA ELECTORAL. SLAVOJ ŽIZEK SOCIALDEMOCRACIA SOCIEDAD SOCIOLOGIA SOCIOLOGIA. SOCRATES SÓCRATES. SPINOZA STEVEN B. SMITH SUICIDIO SUJETO SUPERYO. SYRIZA TAISEN DESHIMARU TAOISMO TEORIA POLITICA TEORÍA POLíTICA TERAPIA GESTALT TERRY EAGLETON THORDWARLD DETHLESFSEN TIEMPO TIM JACKSON TOMAS R. VILLASANTE TONY JUDT TOTALITARISMO TRANSICION TRASTORNOS ALIMENTARIOS TRSTEZA TTIP TZEVAN TODOROV TZVETAN TODOROV VALENTIN GALVAN VEJEZ VERANO VERDAD VERGUENZA VIAJES VICENTE SERRANO LOBATO VIENÇ NAVARRO VIOLENCIA VITALISMO W.O. QUINE WALTER BENJAMIN WALTER SCHIMID WITTGENSTEIN YAMAMOTO TSUNETOMO. YIDAHISMO; YIHADISMO ZYGMUND BAUMAN